ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр "21" августа 2012 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Карпова В.П.,
с участием:
и.о. прокурора Алтайского района
Республики Хакасия Солдатова Н.Н.,
подсудимого Мащенко А.В.,
защитника - адвоката Понамаревой О.А.,
при секретаре Тащян Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
МАЩЕНКО А. В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мащенко А.В. совершил покушение на незаконный сбыт взрывчатого вещества. Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут Мащенко А.В., являясь владельцем гладкоствольного одноствольного охотничьего самозарядного ружья № калибра модели <данные изъяты> №, зарегистрированного в установленном законом порядке, действуя с умыслом на незаконный сбыт взрывчатого вещества - пороха, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 9, 13 и 16 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 06.12.2011 г.) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ворот дома <адрес> незаконно продал за 500 рублей ФИО1 бездымный порох марки «<данные изъяты>», массой 177,5 грамма, который ранее приобрел и хранил в личных целях в установленном законом порядке. В этот же день приобретенный бездымный порох массой 177,5 г. ФИО1 выдал старшему о/у <данные изъяты> ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут Мащенко А.В., действуя с умыслом на незаконный сбыт взрывчатого вещества - пороха, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 9, 13 и 16 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 06.12.2011 г.) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ворот дома <адрес> незаконно продал за 500 рублей ФИО1 бездымный порох марки «<данные изъяты>», массой 382,8 грамма, который ранее приобрел и хранил в личных целях в установленном законом порядке. В этот же день приобретенный бездымный порох массой 382,8 г. ФИО1 выдал старшему о/у <данные изъяты> ФИО2
Таким образом, довести свои преступные действия до конца Мащенко А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как взрывчатое вещество было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Мащенко А.В. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Рассматривая вопрос о квалификации, суд в соответствии обоснованным мнением государственного обвинителя находит необходимым квалифицировать действия Мащенко А.В. как покушение на преступление, которое не было окончено в связи с тем, что его действия происходили под контролем сотрудников полиции, а сбываемый им порох был изъят из незаконного оборота.
С учетом изложенного, действия подсудимого Мащенко А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ – покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт взрывчатых веществ, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, <данные изъяты> возраст, состояние здоровья, и другие данные о личности подсудимого, в частности:
<данные изъяты>.
Оснований не доверять характеризующим материалам не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мащенко А.В., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам дознания о совершенном деянии, в т. ч. при осмотре места происшествия (т.1 л.д.72-75об.), в добровольной выдаче ружья, 12 патронов и 3 металлических банок с остатками пороха (т.1 л.д.80-84об.), добровольном предоставлении детализации телефонного счета (т.1 л.д.99), <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не усматривается.
В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Мащенко А.В. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч.ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.
С учетом тех же обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
<данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МАЩЕНКО А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому Мащенко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного Мащенко А.В. обязанность: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом; не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мащенко А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Карпов В.П.