АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ с. Белый Яр Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Кононенко А.П. и Кононенко И.Г. на решение Мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от 11.08.2010 года по иску Горбовского Д.М. к Кононенко А.П. и Кононенко И.Г. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Горбовский Д.М. обратился в суд с иском к Кононенко А.П., Кононенко И.Г.о возмещении ущерба. 11 августа 2010 года решением Мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района исковые требования Горбовского Д.М. удовлетворены, с Кононенко А.П., Кононенко И.Г. солидарно взыскана сумма ущерба 20211 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины 806 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг по оценке 1000 рублей. Не согласившись с указанным решением, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи отменить, поскольку истцом не представлены доказательства оригинальности стекла. Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 не могут быть приняты во внимание из-за отсутствия у них специального технического образования. Истцом не представлены доказательства реальных расходов на восстановление автомобиля. По их мнению, реальные расходы значительно ниже, чем размер ущерба, указанный в отчете об оценке. Судом не принята во внимание справка магазина «Сакура», согласно которой стоимость стекла составляет 6500 рублей. В судебное заседание истец Горбовский Д.М. не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Представитель истца Олехов М.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, пояснил, что оригинальность поврежденного стекла японского производства подтверждается фотографиями, показаниями свидетелей. Справки и счета о стоимости стекла, представленные ответчиками, не могут быть приняты во внимание, поскольку в них не содержится указание на оригинальность стекла. Ответчики доводы жалобы поддержали, просили решение мирового судьи отменить. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним Кононенко М.А. причинен вред автомобилю, принадлежащему Горбовскому Д.М. При определении размера ущерба мировой судья обоснованно принял во внимание отчет об оценке, составленный ДД.ММ.ГГГГ экспертом-оценщиком ФИО1, в котором учтена стоимость оригинального японского стекла, и не принял во внимание отчет об оценке, выполненный оценщиком ФИО2, в котором учтена стоимость стекла китайского производства. Других надлежащих доказательств о размере ущерба, причиненного истцу, ответчиками не представлено. Справки и счета, представленные ответчиками, не могут быть приняты во внимание, поскольку из них не представляется возможным установить, указана ли в них стоимость именно оригинального японского стекла. Мировым судьей в полном объеме установлены обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права при удовлетворении исковых требований Горбовского Д.М. к Кононенко А.П. и Кононенко И.Г. о возмещении ущерба. При таких обстоятельствах, решение мирового судьи в границах Алтайского района от 11.08.2010 года изменению или отмене не подлежит, а апелляционная жалоба ответчиков подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от 11.08.2010 года по иску Горбовского Д.М. к Кононенко А.П. и Кононенко И.Г. о возмещении ущерба - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Кононенко А.П. и Кононенко И.Г. – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Алтайского районного суда Квасова О.М.