АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2010 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Якоцуц Н.П. на решение мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от 29 ноября 2010 года по иску МУП ЖКХ с. Подсинее к Якоцуц Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ЖКХ с. Подсинее» обратилось к мировому судье с иском к ответчице Якоцуц Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчица пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми предприятием и на 01.09.2010 года имеет задолженность, образовавшуюся с января 2009 года по август 2010 года в размере <данные изъяты>.
26.11.2010 года истец уточнил требования, просил взыскать с ответчицы задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
29.11.2010 года Мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района вынесено решение об удовлетворении требований истца.
Не согласившись с указанным решением, ответчица подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что истцом не представлены доказательства на основании которых произведен расчет коэффициентов потерь холодной и горячей воды, не представлена расшифровка по оплате коммунальных услуг по каждой квартире дома, журнал учета показаний прибора учета, незаконно начислен повышающий коэффициент при расчете платы за водоотведение.
В судебном разбирательстве апелляционной инстанции ответчица Якоцуц Н.П., и ее представитель Иванюшин В.М. доводы жалобы поддержали, просили решение мирового судьи отменить.
Представитель МУП «ЖКХ с.Подсинее» Рагзин Д.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы без удовлетворения, пояснил, что расшифровка по оплате коммунальных услуг по каждой квартире не может быть представлена, поскольку эти сведения являются персональными данными. Журнал учета показаний приборов учета ведется в электронном виде, в материалах дела имеется выписка из журнала, а также акты снятия показаний. У ответчицы имелась возможность контроля за правильностью снятия показаний.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, начисление платы за коммунальные услуги производилось предприятием исходя из тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных Решениями Совета депутатов муниципального образования Подсинский сельсовет от 27.11.2008 года № 60, от 23.11.2009 года № 81, в декабре 2009 года произведена корректировка платы за отопление в соответствии пунктами «а», «б» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которым исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за коммунальные услуги по соответствующей формуле.
Пунктом 56 Постановления Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.
Из имеющихся в деле расшифровок по начислению и оплате коммунальных услуг усматривается, что предприятием плата за водоотведение начислена исходя из объема горячей и холодной воды, полученной абонентом.
Следовательно, довод ответчицы о неправомерном применении повышающего коэффициента при начислении платы за водоотведение не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Удовлетворяя требования, мировой судья, оценив расчет задолженности и представленные документы, обоснованно признал его правильным. Доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено, следовательно, оснований для переоценки установленного мировым судьей размера задолженности у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, мировым судьей в полном объеме установлены обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права при удовлетворении исковых требований МУП «ЖКХ с. Подсинее».
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи в границах Алтайского района от 29.11.2010 года изменению или отмене не подлежит, а апелляционная жалоба Якоцуц Н.П. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от 29 ноября 2010 года по иску МУП ЖКХ с. Подсинее к Якоцуц Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Якоцуц Н.П. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О.М.