АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Леонович Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Хакасский муниципальный банк» на заочное решение мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от 30 ноября 2010 года по иску Юнга С.И. к ООО «Хакасский муниципальный банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Юнг С.И. обратился к мировому судье с иском к ООО «Хакасский муниципальный банк» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов.
30 ноября 2010 года Мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района вынесено решение о частичном удовлетворении требований истицы, с ответчика взысканы удержанная за обслуживание ссудного счета комиссия в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что истцом не представлены доказательства оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец, представитель ответчика не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца адвокат Олехов М.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, пояснив, что предусмотренное кредитным договором обязательство по уплате комиссии истцом исполнено.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.
Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком Юнг С.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого за кассовое обслуживание заемщик при выдаче кредита уплачивает комиссию в размере 4% от суммы кредита.
Удовлетворяя требование истца о взыскании указанной комиссии, мировой судья правильно исходил из того, что условие кредитного договора в части уплаты комиссии является ничтожным.
Представленная ответчиком выписка о движении денежных средств по счету не может быть расценена как доказательство не исполнения истцом обязательства по уплате комиссии, поскольку каких-либо выписок по счетам открытым заемщику суду не представлено.
Таким образом, мировым судьей в полном объеме установлены обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права при удовлетворении требований истца.
При таких обстоятельствах, заочное решение мирового судьи в границах Алтайского района от 30.11.2010 изменению или отмене не подлежит, а апелляционная жалоба ООО «Хакасский муниципальный банк» подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от 30 ноября 2010 года по иску Юнга С.И. к ООО «Хакасский муниципальный банк» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Хакасский муниципальный банк» без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О.М.