ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении апелляционного производства
18 ноября 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М.,
при секретаре Осиновской Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Савенкова А.С. на определение мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от 07 октября 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от 19.07.2011 года по иску Валабуевой И.А. к администрации муниципального образования Очурский сельсовет о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Валабуева И.А. обратилась к мировому судье судебного участка в границах Алтайского района с иском к администрации муниципального образования Очурский сельсовет о признании права собственности на квартиру.
19.07.2011 года решением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района исковые требования Валабуевой И.А. удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением Савенков А.С. подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
Не согласившись с указанным определением Савенков А.С. подал частную жалобу.
В судебном заседании апелляционной инстанции Савенков А.С. отказался от своей частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от 07 октября 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от 19.07.2011 года по иску Валабуевой И.А. к администрации муниципального образования Очурский сельсовет о признании права собственности на квартиру.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав Савенкова А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В силу ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что Савенков А.С. отказался от частной жалобы в письменной форме, определение другими лицами не обжаловалось, судья считает возможным апелляционное производство частной жалобе прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Савенкова А.С. на определение мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от 07 октября 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от 19.07.2011 года по иску Валабуевой И.А. к администрации муниципального образования Очурский сельсовет о признании права собственности на квартиру.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О.М.