РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Дата обезличена с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Скрынник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ’’Росгосстрах’’ к Дворецких Станиславу Борисовичу о возмещении ущерба‚ причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Дворецких С.Б. о возмещении ущерба‚ причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса‚ а именно суммы страхового возмещения в размере 224805 руб. 28 коп.‚ мотивируя свои требования тем‚ что Дата обезличена на автодороге .... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Honda Inspire Номер обезличен под управлением Дворецких С.Б.‚ принадлежащего ему на праве собственности‚ и автомобилем ВАЗ 21053 Номер обезличен под управлением ФИО2принадлежащего на праве собственности ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дворецких С.Б.‚ который нарушил п. 1.5 ПДД обязывающего водителя ’’действовать таким образом‚ чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда’’‚ тем самым нарушил п. 10.1 и п.10.2 ПДД согласно которых: ’’Водитель должен вести транспортное средство со скоростью превышающей установленного ограничения. При возникновении опасности для движения‚ которую водитель в состоянии обнаружить‚ он должен принять возможные меры по снижению скорость вплоть до остановки транспортного средства.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21053‚ принадлежащему на праве собственности ФИО1 причинены механические повреждения. Согласно расчету о стоимости восстановительного ремонта‚ сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля составила 89805 руб. 28 коп.‚ так же в результате данного ДТП водителю автомобиля ВАЗ 21053 ФИО2 были причинены телесные повреждения с наступлением смерти.
Гражданская ответственность водителя Дворецких С.Б. застрахована по договору ОСАГО в филиале ООО ’’Росгосстрах’’ в РХ (полис ОСАГО Номер обезличен). Согласно условий заключенного договора‚ страховщик произвел выплату страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля ВАЗ 21053 в сумме 89805 руб. 28 коп. и в связи со смертью кормильца‚ жене погибшего‚ ФИО5 была выплачена страховая выплата при причинении вреда жизни в размере 135000 рублей 00 копеек. Данный вред был причинен Дворецких С.Б. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 14 ФЗ ’’Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств’’ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты‚ если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения’’.
Для урегулирования данного спора в досудебном порядке Филиалом ООО ’’Росгосстрах’’ в Республике Хакасия Дата обезличена была направлена претензия Дворецких С.Б. о добровольном возмещении суммы страховых выплат‚ уплаченной обществом потерпевшему‚ однако на данное письмо ответчик не отреагировал‚ до настоящего момента добровольно сумму ущерба не возместил.
Кроме этого истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ’’Россгострах’’ расходы по государственной пошлине в размере 5448 руб. 05 коп.
В судебное заседание представитель ООО ’’Росгосстрах’’‚ действующий на основании доверенности‚ ФИО3 не явилась‚ уведомив суд о согласии на рассмотрение искового заявления в их отсутствие‚ и настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дворецких С.Б. в зал судебного заседания не явился‚ уведомив суд заявлением о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие‚ так же уведомив суд заявлением о признании заявленных исковых требований в полном объеме.
Суд, изучив представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик может признать иск. Признание иска ответчиком Дворецким С.Б. отражено в его письменном заявлении.
В силу ст. 3 ГПК РФ, всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
Как усматривается из представленного материала, а именно из приговора Абаканского городского суда РХ от Дата обезличена Дворецких С.Б.‚ был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом‚ управляющим автомобилем правил дорожного движения‚ совершенное в состоянии опьянения‚ повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека‚ и смерть человека.
Согласно акта Номер обезличен о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу‚ страхователь Дворецких С.Б.‚ получатель ФИО1‚ размер ущерба 89805 руб. 28 коп.
Как усматривается из заявления о страховой выплате при причинении вреда здоровью Номер обезличен‚ ФИО1 было подано заявление о выплате страхового возмещения в связи со смертью кормильца ФИО2‚ в результате ДТП имевшего место Дата обезличена
Из акта Номер обезличен о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда здоровью‚ сумма возмещения при причинении вреда жизни составила 135000 рублей‚ страхователь Дворецких С.Б.‚ выгодоприобретатель ФИО4.
Согласно представленного свидетельства о смерти Номер обезличен‚ усматривается‚ что ФИО2 умер Дата обезличена‚ о чем составлена запись акта о смерти Номер обезличен от Дата обезличена.
Из свидетельства о рождении Номер обезличен‚ усматривается‚ что ФИО4‚ Дата обезличена рождения‚ уроженка ... ее родителями являются отец ФИО2‚ мать ФИО5.
Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию‚ усматривается‚ что Дата обезличена‚ на ... произошло ДТП‚ водитель Дворецких С.Б. на автомобиле Honda Inspire Номер обезличен‚ выехал на сторону встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21053 Номер обезличен под управлением ФИО2. В результате ДТП‚ пассажиры ВАЗ 21053 Номер обезличен получили тяжкие повреждения‚ водитель Дворецких С.Б. получил тяжкие повреждения. Воитель ФИО2 от полученных травм скончался на месте ДТП.
Согласно результатов химико-токсилогического исследования от Дата обезличена в крови Дворецких С.Б.‚ этиловый алкоголь.
Из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена‚ усматривается‚ что при подаче искового заявления в суд ООО ’’Росгосстрах’’ была оплачена государственная пошлина в размере 5448 руб. 05 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, суд читает, возможным принять признание иска ответчиком, отсюда заявленные исковые требования ООО ’’Росгосстрах’’ к Дворецких С.Б. о возмещении ущерба‚ причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ’’Росгосстрах’’ к Дворецких Станиславу Борисовичу о возмещении ущерба‚ причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Дворецких Станислава Борисовича пользу ООО ’’Росгосстрах’’ сумму страхового возмещения в размере 224805 руб. 28 коп‚ а так же 5448 руб. 05 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Хакасии
через Алтайский районный суд в течение 10 суток с момента ознакомления с мотивированным решением суда.
Судья подпись Попова Г.В.
Копия верна Попова Г.В.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Решение не вступило в законную силу