РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бревнякова В,А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей, возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Бревняков В.А. обратился в Алтайский районный суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей: взыскании незаконно удержанной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в размере 97558 рублей 84 копеек, незаконно удержанной страховой премии 24917 рублей; о возмещении морального вреда в сумме 5000 рублей и взыскании судебных расходов в размере 200 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей путем подписания типовой формы договора. В договор включены условия, ущемляющие его права потребителя, а именно условия об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,5% от суммы предоставленного кредита – 2075 рублей 72 копейки, обязательство заключить договор страхования жизни и здоровья. За период действия кредитного договора им уплачено за ведение ссудного счета 97558 рублей 84 копейки, а также удержана страховая премия в размере 24917 рублей.В судебное заседание истец не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Алешкин Ю.А., действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» заключило кредитный договор № с Бревняковым В.А., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рубля на оплату покупаемого автомобиля. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14,5% годовых.
Согласно пункту 1.12 кредитного договора за ведение ссудного счета заемщик обязан уплачивать кредитору комиссию в размере 0,5% от суммы предоставленного кредита ежемесячно до полного погашения кредита.
Из выписки из лицевого счета Бревнякова В.А. усматривается, что банком ежемесячно удерживалась комиссия за ведение ссудного счета в размере 2075 рублей 72 копейки с сентября 2006 года по июль 2010 года включительно.
Поскольку указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права Бревнякова В.А. и, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика незаконно удержанной комиссии за ведение ссудного счета подлежит удовлетворению.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не обнаружил ошибок, неточностей и признает его обоснованным.
Поскольку как следует из материалов дела, страховая премия в размере 24917 рублей уплачена истцом ЗАО СО «Надежда», в удовлетворении требований о взыскании страховой премии с ответчика следует отказать.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом подлежащей удовлетворению суммы исковых требований с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере 57489 рублей 90 копеек в пользу местного бюджета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Из доверенности, удостоверенной специалистом администрации муниципального образования Изыхский сельсовет Харламовой Л.И., усматривается, что за оформление доверенности истцом уплачена госпошлина в сумме 200 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет, поэтому с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3659 рублей 56 копеек.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил индивидуальному предпринимателю Алешкину Ю.А. 5000 рублей за юридические услуги.
Таким образом, с учетом требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бревнякова В.А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей, возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала в пользу Бревнякова В.А. незаконно удержанную комиссию за ведение ссудного счета в размере 97558 рублей 84 копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 15419 рублей 33 копеек, компенсацию морального вреда 2000 рублей и судебные расходы в размере 5 200 рублей.
Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3659 рублей 56 копеек.
В удовлетворении требований Бревнякова В.А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала о взыскании незаконно удержанной страховой выплаты в размере 24917 рублей отказать.
Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере 57489 рублей 90 копеек в пользу местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ
Судья Алтайского
районного суда РХ Квасова О.М.
Копия верна:
Судья Квасова О.М.