РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Горн А.В. о признании действия судебного пристава незаконным, постановления судебного пристава от 25.08.2010г. о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Горн А.В. обратился в Алтайский районный суд с жалобой на действия судебного пристава, в которой просит признать постановления судебного пристава Алтайского районного отдела от 25.08.2010 г. о наложении ареста на имущество должника и запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств незаконными, мотивируя свои доводы тем, что указанными постановлениями судебным приставом необоснованно наложен арест на сумму исполнительского сбора, незаконно наложен запрет на распоряжение транспортными средствами, не принадлежащими должнику, а также наложен арест на долю в долевом строительстве, который является несоразмерным обеспечиваемому требованию, поскольку стоимость доли в долевом строительстве составляет 1000000 рублей, а обеспечиваемое требование составляет 460000 рублей.
В судебном заседании должник Горн А.В. и его представитель Тимирекова Г.Н. от требований о признании незаконными постановлений судебного пристава от 25.08.2010 года о наложении ареста на имущество должника и о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств отказались, требование о признании незаконным постановления от 25.08.2010 года о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации поддержали, пояснив, что судебным приставом нарушен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Судебный пристав-исполнитель Кишкевич В.В. в судебном заседании требования должника Горн А.В. не признал, пояснил, что должником не представлены доказательства стоимости доли в объекте долевого строительства, оценка имущества производится при исполнении решения суда о взыскании денежной суммы.
Суд, заслушав должника, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему:
В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно статье 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
В силу статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.
23.08.2010 года Алтайским районным судом выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество, принадлежащее Горн А.В. в пределах суммы иска - 460000 рублей.
На основании исполнительного листа Алтайского районного суда от 23.08.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кишкевича В.В. возбуждено исполнительное производство о наложении ареста в отношении Горн А.В.
25.08.2010 года судебным приставом-исполнителем Кишкевичем В.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, которым Горн А.В. объявлен запрет на распоряжение долей в долевом строительстве дома по ...
Доказательств стоимости доли указанного объекта долевого строительства суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено судебным приставом в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в пределах его полномочий, прав и законных интересов Горн А.В. не нарушает и поэтому в удовлетворении его требований следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Горн А.В. о признании действия судебного пристава незаконным, постановления судебного пристава от 25.08.2010 г. о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме Дата обезличена г. через Алтайский районный суд.
Судья Квасова О.М.