РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О. М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баяндина Л.Н. к администрации муниципального образования Алтайский район об установлении тождественности должностей «председатель комитета по управлению имуществом» и «руководитель комитета по управлению имуществом»,
УСТАНОВИЛ:
Баяндин Л.Н. обратился в Алтайский районный суд с иском к администрации муниципального образования Алтайский район об установлении тождественности должностей «председателя Комитета по управлению имуществом» и «руководителя Комитета по управлению имуществом», мотивируя свои исковые требования тем, что по достижению пенсионного возраста он обратился к главе муниципального образования Алтайский район с заявлением об установлении ежемесячной доплаты к пенсии. Однако, в установлении ежемесячной доплаты к пенсии ему было отказано по причине невозможности включения в стаж периода службы в должности председателя комитета по управлению муниципальным имуществом, поскольку данная должность не предусмотрена реестром муниципальных должностей.
В судебном заседании истец Баяндин Л.Н. исковые требования поддержал, пояснив, что с марта 1997 года по май 1998 года работал в администрации района в должности председателя комитета по управлению имуществом. В его обязанности входило руководство деятельностью комитета, издание приказов и распоряжений в пределах компетенции комитета. Комитет выполнял функции по управлению и распоряжению муниципальным имуществом.
Представитель ответчика Ерахтина Ю.В. не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что Баяндин Л.Н. имеет право на доплату к пенсии как муниципальный служащий. Период службы 1 год и 9 месяцев в должности председателя комитета не был включен в стаж в связи с тем, что данная должность в реестре муниципальных должностей не предусмотрена.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 10 Закона Республики Хакасия от 06.07.2007 № 39-ЗРХ «О муниципальной службе в Республике Хакасия» при назначении и выплате ежемесячной доплаты к государственной или трудовой пенсии муниципальным служащим применяется Порядок назначения и выплаты ежемесячной доплаты к государственной или трудовой пенсии лицам, замещавшим государственные должности Республики Хакасия и должности государственной гражданской службы Республики Хакасия, установленный приложением 3 к Закону Республики Хакасия от 28 февраля 2006 года № 9-ЗРХ «О государственных должностях Республики Хакасия и государственной гражданской службе Республики Хакасия»
Согласно указанному порядку лица, замещавшие должности гражданской службы Республики Хакасия, при наличии стажа государственной службы не менее 15 лет имеют право на ежемесячную доплату к государственной или трудовой пенсии.
В реестре муниципальных должностей, являющемся неотъемлемой частью Закона Республики Хакасия от 22.05.1996 № 65 «О муниципальной службе в Республике Хакасия», была предусмотрена должность руководителя комитета.
Законодательством не определен порядок установления тождества должностей при решении вопроса о включении периодов службы в стаж муниципальной службы для назначения доплаты к пенсии.
Свидетели ФИО2, ФИО1 суду показали, что Баяндин Л.Н. работал с 1995 года в должности председателя комитета по управлению имуществом, в его обязанности входило руководство деятельностью комитета, функциями которого являлось управление и распоряжение муниципальным имуществом.
12.04.2010 года Баяндин Л.Н. обратился к главе муниципального образования Алтайский район с заявлением об установлении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии.
Из письма администрации от 07.05.2010 года следует, что Баяндину Л.Н. отказано в установлении доплаты к пенсии по причине не включения в стаж муниципальный службы периода его работы в должности председателя комитета по управлению муниципальным имуществом, так как указанной должности не предусмотрено в реестре муниципальных должностей.
Из трудовой книжки истца усматривается, что Дата обезличена года он назначен на должность заместителя главы администрации Алтайского района, председателя комитета по управлению имуществом района, Дата обезличена года назначен на должность председателя комитета по управлению имуществом, Дата обезличена года освобожден от занимаемой должности в связи с уходом в отставку.
В штатном расписании администрации Алтайского района на 01.06.1996 года была предусмотрена должность заместителя главы администрации района, председателя комитета по управлению имуществом района.
Согласно списку руководящих работников администрации Алтайского района на 01.01.1997 года Баяндин Л.Н. занимал должность заместителя главы администрации района, председателя комитета по управлению имуществом района.
В списке руководящих работников администрации Алтайского района на 01.01.1997 года Баяндин Л.Н. значится как председатель комитета по управлению имуществом района.
Из исторической справки Комитета по управлению имуществом Алтайского района следует, что 11.03.1992 года решением Совета депутатов утверждено положение о комитете, согласно которому комитет закрепляет имущество за предприятиями, организациями, решает вопросы приобретения, продажи аренды объектов муниципальной собственности, занимается вопросами приватизации предприятий района, имеет статус юридического лица.
Согласно положению о комитете по управлению имуществом, утвержденному указанным решением Совета депутатов, комитет возглавляет председатель, который назначается главой района.
Из должностной инструкции руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район, утвержденной 20.01.2007 года, следует, что руководитель комитета осуществляет руководство деятельностью Комитета, издает в пределах своей компетенции приказы, действует без доверенности от имени Комитета, распоряжается имуществом комитета, заключает договоры, имеет право первой подписи на финансовых документах, утверждает должностные инструкции работников комитета.
Из анализа вышеуказанных документов следует, что должности «председателя комитета» и «руководителя комитета» предполагают выполнение руководящих функций и выполнение одинаковых обязанностей, из чего следует, что указанные должности тождественны.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца об установлении тождественности должностей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Баяндина Л.Н. к администрации муниципального образования Алтайский район об установлении тождественности должностей «председатель комитета по управлению имуществом» и «руководитель комитета по управлению имуществом» - удовлетворить.
Установить тождественность должностей «председатель комитета по управлению имуществом» и «руководитель комитета по управлению имуществом».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд РХ в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме – с Дата обезличена года.
.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О.М.