РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запотычного В.С. к Шегай В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Запотычный В.С. обратился в Алтайский районный суд с иском к Шегай В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 19.04.2007 года между ним и Шегай В.Г. был заключен договор займа, согласно которому Шегай В.Г. взял у него в долг <данные изъяты> рублей под 60 % годовых, срок возврата определен 29.12.2007 года. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору. 10.01.2008 года между ним и Шегай В.Г. заключен договор займа, согласно которому Шегай В.Г. взял у него в долг <данные изъяты> рублей и обязался вернуть сумму займа 15.03.2008 года с уплатой 36 % годовых. Однако, своих обязательств по договору не выполнил. В связи, с чем просит взыскать суммы основного долга по договорам займа <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.В судебном заседании истец и его представитель Олехов М.В. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении мотивам.
Ответчик Шегай В.Г. исковые требования истца признал в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> годовых в остальной части исковых требований просил отказать. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что Запотычный В.С. вынудил его подписать второй договор займа, в котором учтена сумма займа, полученная им по расписке от 19.04.2007 года. При подписании второго договора займа он денег не получал. Этот договор подписан им в связи с тем, что к этому моменту сумма займа по расписке и процентов на сумму займа составляла указанную в договоре займа от 10.01.2008 года сумму.
Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу, доказательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 19.04.2007 года ответчиком выдана расписка, удостоверяющая получение им от Запотычного В.С. займа в сумме <данные изъяты> рублей под 60% годовых до 29.12.2007 года.
10.01.2008 года между Запотычным В.С. и Шегай В.Г. заключен договор займа, согласно которому Шегай В.Г. занял у Запотычного В.С. <данные изъяты> рублей с возвратом 15.03.2008 года, деньги переданы до подписания договора, при окончательном расчете Шегай В.Г. обязался выплатить Запотычному 36% годовых или 3% ежемесячных от суммы займа.
Доказательств возврата сумм займа и процентов на сумму займа суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковый требований в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и в этой части исковые требования удовлетворить.
Доводы ответчика о том, что при подписании договора займа от 10.01.2008 года он денег не получал, а в данном договоре учтена сумма займа, полученная им по расписке от 19.04.2007 года не нашел своего подтверждения в судебном заседании, доказательств возврата суммы займа суду также не представлено.
Проверив расчет процентов на сумму займа, суд установил, что истец начислил проценты, правильно определив период просрочки и ставку процентов. Суд признал расчет процентов правильным.
С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно квитанции истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № 000014 от 16.06.2010 года истец оплатил услуги представителя по составлению искового заявления и представительству в суде в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая категорию и сложность дела, участие предстваителя в подготовке к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Запотычного В.С. к Шегай В.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Шегай В.Г. в пользу Запотычного В.С. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты на суммы займов в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ
Судья Алтайскогорайонного суда Квасова О.М.