РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
с участием помощника прокурора Алтайского района РХ Диденко Н.Н.,
при секретаре Скрынник Е.С.‚ рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алтайского района РХ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования Изыхский сельсовет об обязании обратиться с заявлением о постановке на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения – берегоукрепление на <адрес> водозабора в <адрес>, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Алтайского района обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц к ответчику с исковыми требованиями об обязании ответчика обеспечить приведение гидротехнического сооружения – берегоукрепления на <адрес> водозабора в <адрес>, в удовлетворительное (исправное) состояние.
Свои требования мотивирует следующим. В ходе проведенной проверки установлено, что на территории МО Изыхский сельсовет имеется гидротехническое сооружение – берегоукрепление на <адрес> водозабора в <адрес> МО Алтайский район, техническое состояние которого оценивается Енисейским управлением Ростехнадзора как неудовлетворительное. Согласно акту Енисейского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № указанное гидротехническое сооружение относится к ГТС, подлежащее государственному контролю и надзору за безопасностью ГТС, право собственности, на которые не оформлено. Сведения о регистрации права собственности на указанное гидротехническое сооружение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют, что подтверждается уведомлением Государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, согласно учетной карточке водохозяйственного объекта, составленной Комитетом природных ресурсов по Хакасии в 2003 году, собственником, балансодержателем и эксплуатирующей организацией указана администрация <адрес>. Местонахождение ГТС: <адрес> Назначение объекта: по проекту – защита от паводков. Ответственность за надлежащее состояние гидротехнических сооружений с учетом их назначения является важной составляющей мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций. Обязанность по осуществлению таких мер возложена на местную администрацию поселения с нахождением гидротехнического сооружения на территории поселения приведенными выше нормами федерального закона. Между тем администрацией МО Изыхский сельсовет мер по приведению берегоукрепления на <адрес> водозабора в <адрес> в надлежащее состояние не принято, что может повлечь в случае паводка возникновение чрезвычайных ситуаций, причинение существенного ущерба окружающей среде, здоровью, имуществу граждан и государства. Кроме того, разрушение данного ГТС может повлечь затопление хозпитьевого водозабора <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ старший помощник прокурора Алтайского района Диденко Н.Н. уточнила заявленные исковые требования и просила: обязать ответчика обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, а именно в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, с заявлением о постановке на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения – берегоукрепление на <адрес> водозабора в <адрес>, по основаниям, изложенным ранее в исковом заявлении.
Глава администрации МО Изыхский сельсовет ФИО2 признал уточненные исковые требования. Показал, что в настоящее время им уже проводятся мероприятия по регистрации объекта недвижимости в виде бесхозяйного гидротехнического сооружения – берегоукрепление на <адрес> водозабора в <адрес>.
Представитель третьего лица - Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ( Енисейского управления Ростехнадзора) ФИО1 в зал суда не явился, уведомив суд о своем согласии на рассмотрение иска в его отсутствии. В письменном отзыве указал, что считает исковое заявление прокурора законным и обоснованным, поскольку согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представляемого в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества. Полномочия по выявлению и устранению бесхозяйных вещей предоставлено органам местного самоуправления на территории которых находятся такие вещи.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы‚ суд, приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают исковые дела с участием граждан‚ организаций‚ органов государственной власти‚ органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав‚ свобод и законных интересов‚ по спорам‚ возникающим из гражданских‚ семейных‚ трудовых‚ жилищных‚ земельных‚ экологических и иных правоотношений.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав‚ свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заявление о признании иска ответчиком и разъяснения последствий признания иска ответчиком, приобщено к материалам гражданского дела.
Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает права и интересы других лиц, сделано в рамках действующего законодательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, отсюда исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного‚ руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ‚ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Алтайского района РХ к администрации муниципального образования Изыхский сельсовет – удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования Изыхский сельсовет обратиться в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия с заявлением о постановке на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения – берегоукрепление на <адрес> водозабора в <адрес>.
Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд РХ в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Алтайского
районного суда РХ Попова Г.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.