О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
с участием помощника прокурора Алтайского района ФИО1,
при секретаре Скрынник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ФИО3 к муниципальному образовательному учреждению «Белоярская средняя общеобразовательная школа» о понуждении к исполнению законодательства о противодействии экстремистской деятельности, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Алтайского района обратился в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Белоярская средняя общеобразовательная школа» с исковыми требованиями о понуждении к исполнению законодательства о противодействии экстремистской деятельности.
Свои требования мотивирует следующим. В ходе проведения прокуратурой Алтайского района исполнения действующего законодательства о противодействии экстремистской деятельности в образовательных учреждениях Алтайского района при реализации приоритетного национального проекта «Образование» в части целевого использования образовательным учреждением глобальной сети «Интернет» было установлено, что средства фильтрации негативной информации и иные технические средства, предназначенные для защиты несовершеннолетних от негативной информации, установленные на головном компьютере ( сервере) в лаборантской кабинета № по учебной дисциплине «Информатика» не отвечают предъявляемым к ним требованиям. Так, в ходе проверки при использовании школьного компьютера через поисковую систему «Яндекс» были беспрепятственно посещены сайты, на которых дается подробный комментарий по изготовлению взрывных устройств и взрывчатых веществ в домашних условиях, а так же содержится реклама алкогольной и табачной продукции. Установленные средства фильтрации негативной информации, предназначенные для защиты несовершеннолетних от негативной информации, распространяемой в глобальной сети «Интернет», установленные в МОУ «Белоярская СОШ» в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование» не отвечают предъявляемым к ним требованиям, что не способствует защите детей, обучающихся на компьютерах данного образовательного учреждения и имеющих доступ к глобальной сети «Интернет» от распространения информации, наносящей вред их здоровью, нравственному, духовному и культурному развитию.
До рассмотрения искового заявления по существу помощник прокурора ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. она отказывается от заявленного иска о понуждении к исполнению законодательства о противодействии экстремистской деятельности. Отказ от иска связан с тем, что в настоящее время ответчиком добровольно устранены нарушения законодательства о противодействии экстремистской деятельности.. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФИО2 показала, что исковые требования прокурора обоснованы. Вместе с тем ответчиком в настоящее время выявленные нарушения устранены в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, помощнику прокурора ФИО1 об отказе от поданного искового заявления разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив представленные материалы, считает возможным принять отказ от искового заявления, поскольку данный отказ от искового заявления заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Производство по делу подлежит прекращению.
Суд, изучив материалы дела, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, ст. 224 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Алтайского района ФИО3 к муниципальному образовательному учреждению «Белоярская средняя общеобразовательная школа» о понуждении к исполнению законодательства о противодействии экстремистской деятельности прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд
Хакасии через Алтайский районный суд в течение 10 суток с момента
провозглашения.
Судья подпись Попова Г.В.
Копия верна Попова Г.В.