РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуржевич Н.П. к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала о защите прав потребителей, возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Зуржевич Н.П. обратилась в Алтайский районный суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала о защите прав потребителей: взыскании незаконно удержанной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что 26.08.2006 года между нею и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> путем подписания заявления-оферты и типовых условий предоставления кредита. В договор включены условия, ущемляющие ее права потребителя, а именно условия об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,5% от суммы предоставленного кредита – <данные изъяты>. За период 10.10.2006 года по 14.09.2010 года ею уплачено за ведение ссудного счета <данные изъяты>.В судебное заседание истица не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.
Представитель истицы Ковалева С.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать незаконно удержанную ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.
Из материалов дела следует, что 26 августа 2006 года ОАО АКБ «РОСБАНК» заключило кредитный договор с Зуржевич Н.П., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты>.
Согласно параметрам кредита, предусмотренным в заявлении заемщика, за ведение ссудного счета заемщик обязан уплачивать кредитору комиссию в размере 0,50% от суммы предоставленного кредита ежемесячно.
Согласно выписке из лицевого счета банком удержана комиссия за ведение ссудного счета ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно удержано <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Поскольку указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права истицы и, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика незаконно удержанной комиссии за ведение ссудного счета подлежит удовлетворению.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истицей, суд находит его неверным, поскольку истицей неправильно определено количество дней пользования денежными средствами.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С учетом указанных разъяснений взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом подлежащей удовлетворению суммы исковых требований с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере <данные изъяты> в пользу местного бюджета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
За оформление доверенности истицей уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет, поэтому с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истица уплатил Ковалевой С.А. <данные изъяты> за юридические услуги.
Таким образом, с учетом требований разумности, участия представителя в с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 рублей.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зуржевич Н.П. к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала о защите прав потребителей, возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала в пользу Зуржевич Н.П. незаконно удержанную комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере <данные изъяты> в пользу местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме – с 31.12.2010г.
Судья Алтайского
районного суда РХ Квасова О.М.