РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Авдеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Кристины Николаевны к Силину Денису Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей, материального ущерба в сумме 57509 рублей 10 коп.. Свои требования мотивирует следующим. Приговором мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района РХ Моркель А.С. от Дата обезличена Силин Д.М. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей. Дата обезличена в результате преступных действий Силина Д.М. ей были причинены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, сотрясения мозга, повреждение носовых перегородок, ушибленной раны спинки носа, кровотечения из носа, кровоподтеков на лице и теле. Испытала болевой шок, возникло обильное кровотечение из носа. Кровью запачканы верхняя одежда и обувь. С Дата обезличена по Дата обезличена сильно распухло и посинело все лицо, сильно болела голова, все планы по проведению «Рождественских каникул» были нарушены. В последующие дни кровотечение из носа происходило самопроизвольно в дневное и ночное время, были запачканы кровью и пришли в негодность 2 комплекта постельного белья. Отказалась от стационарного лечения, т.к. с Дата обезличена по месту учебы в ... началась экзаменационная сессия и билеты до ... были приобретены заранее. Транспортные расходы на бензин составили 30 литров Аи-92 по 21.5 руб. за литр. Всего 645 руб.. Было трудно и тяжело сдавать экзамены, т.к. лицо долго не заживало, периодически шла кровь из носа. Были повреждены внутренние носовые перегородки, было трудно дышать на улице при морозе, не могла нормально питаться, т.к. болели мышцы лица, не могла в полной мере сосредоточиться на подготовке к экзаменам и зачетам. В кругу друзей приходилось терпеть намеки и нелепые шутки, чувствовала себя крайне унизительно и переносила тяжелые нравственные страдания, что привело к психологическому срыву. Все это негативно отразилось на результатах сдачи экзаменационной сессии, сдав один из предметов которой на 3, ей перестали начислять стипендию. В период Дата обезличена пришлось неоднократно приезжать из ... в ... по вызовам работников милиции, для подачи заявления в суд и на заседания суда. Обращалась и проходила курсы лечения в ..., было потрачено 4800 рублей. Поездки негативно отразились на результатах сдачи летней сессии и не была получена стипендия. Были испачканы кровью и пришли в негодность: пуховик, стоимостью 12000 рублей, сапоги зимние замшевые, стоимостью 6500 рублей, брюки-джинсы, стоимостью 2000 рублей, рубашка стоимостью 850 рублей, туфли женские на каблуке 2300 рублей, 2 комплекта постельного белья на сумму 3200 рублей, всего 26850 рублей. Понесено транспортных расходов: билеты на проезд поездом в ... и обратно -21879,6 руб.;
-приобретение бензина для поездки из ... 2 раза на заседание суда Дата обезличена, 44 литра Аи-92 по 20,1 руб. за литр всего на 884 рублей и для прохождения СМЭ в ... Дата обезличена 55 литра Аи-92 по 20,1 руб. за 1 литр всего 1105,5 руб.,
-на лечение – 4800 рублей;
-нотариальная доверенность на представителя в суде – 700 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истицы Фомин Н.А., действующий на основании доверенности, изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования и просил: взыскать с ответчика в пользу его доверителя 250000 рублей в возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскать в возмещение причиненного материального ущерба 27589 рублей 40 копеек, которая состоит из: 19254 руб. 40 коп. за проезд, согласно приложенного расчета из ... в ... и обратно в период проведения следственных и судебных действий, оплата доверенности 700 рублей, лекарства 2265 руб., стоимость 5370 рублей предположительная за химчистку вещей. Поддержал исковые требования, с учетом их уточнения, по обстоятельствам, изложенным выше. Показал, что ответчиком не было принято никаких мер по заглаживанию причиненного его доверительнице морального вреда, не возмещен в добровольном порядке и причиненный материальный ущерб.
Ответчик и его представитель Ильина Т.Н. исковые требования признали частично.
Представитель ответчика Ильина Т.Н. показала, что они признают исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. При этом она просит учесть, что согласно заключению эксперта истице причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда ее здоровью, доказательств, свидетельствующих о лечении истицы после получения травмы не предоставлено. Со слов свидетеля ФИО2 уже второго января 2010 года на лице истицы не было синяков. Не усматривается взаимосвязи между неважно сданной сессией и действиями ответчика. Исковые требования о возмещении материального ущерба признают в сумме 11841 руб. 80 коп., связанные с понесенными затратами на оплату проезда к месту проведения следственных и судебных действий. Полагает, что следует отказать в удовлетворении исковых требований истице и ее доверителю в части исковых требований о возмещении 5370 рублей – суммы, которая, якобы, может быть потрачена на химическую чистку одежды, т.к. фактически данные затраты стороной не понесены, 2265 рублей- стоимости лекарственных препаратов, т.к. представленные представителем истицы доказательства, свидетельствуют о их стоимости, а не о том, что данная денежная сумма была уплачена и названные лекарственные препараты были выписаны истице для лечения полученной в результате неправомерных действий травмы. Частично не признают исковые требования о взыскании стоимости проезда. Так не признает требование об оплате проезда до ... Дата обезличена в сумме 924 руб. 50 коп., т.к. Фомина возвращалась на учебу, Дата обезличена в сумме 876 руб. 40 коп., т.к. истицей не предоставлено доказательств, свидетельствующих, что приезд и отъезд были связаны с проведением следственных действий, Дата обезличена билет ..., т.к. билет не с места учебы истицы, а как показал ее доверитель, истица сопровождала в ... подругу, Дата обезличена, Дата обезличена, 1100 руб. – расходы на бензин до ..., т.к. не предоставлено доказательств о понесенных расходов, не указано транспортное средство, километраж, какой расход топлива у транспортного средства, Дата обезличена, Дата обезличена следственные действия не проводились и были закончены.
Суд, выслушав истицу, ее представителя Фомина Н., ответчика и его представителя Ильину Т.Н., показания свидетеля ФИО2, изучив представленные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела Номер обезличен по обвинению Силина Д.М., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из представленного истцом приговора от Дата обезличена мирового судьи судебного участка в граница Алтайского района Моркель А.С., Силин Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.
Силин Д.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ. Силин Д.М. действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, находясь в период времени с 04 час. 30 мин до 04 час. 50 мин. в ... расположенном по ... ..., ... ..., нанес не менее двух ударов руками по лицу Фоминой К.Н., причинив последней, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена повреждения в виде кровоподтека и ссадины на спинке носа, ссадины на пальце правой кисти, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета( ов), не причинивших вреда здоровью.
Из имеющегося в материалах дела заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена усматривается, что при проведении настоящей экспертизы установлено, что у Фоминой К.Н. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на спинке нома, ссадины на пальце правой кисти, кровоподтеков на правой нижней конечности, которые могли образоваться за 3-5 суток до момента освидетельствования Дата обезличена от воздействия тупого твердого предмета (ов), что не исключает возможности их образования в том числе и в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Согласно пункту 9 раздела №2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Выставленный диагноз : «Закрытая черепно-мозговая травма, Сотрясение головного мозга» не обоснован объективными клиническими данными, данными дополнительных методов исследования и данными динамического наблюдения, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, суд, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Моркель А.С. считает установленным, что Силин Д.М. Дата обезличена причинил Фоминой К.Н. повреждения, не причинившие вред здоровью.
Свидетель ФИО2 показала, что Дата обезличена она видела Фомину К. в магазине с подругой, на ее лице не было видно никаких телесных повреждений. Она была жизнерадостна.
Как показали истица и ее представитель Фомин Н. в ходе судебного разбирательства, полученная травма причинила истице физические и нравственные страдания, были испорчены Рождественские каникулы, истица была вынуждена появляться среди друзей и знакомых с синяками в области лица, что вызывало нелепые шутки.
Совокупностью исследованных доказательств, суд считает установленным, что ответчиком истице причинен моральный вред, который выражался как в физических, так и нравственных страданиях истицы от полученной травмы.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, при определении размера подлежащего взысканию компенсации морального вреда, учитывает то, что ответчиком истице причинены повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поведение ответчика, после причинения истице повреждений, не причинивших вред здоровью, который никаким образом не принял мер к заглаживанию причиненного вреда, причинение повреждений в области лица, что было явным для окружающих и могла вызвать их нелепые шутки, а так же причинение повреждений в период новогодних каникул, что испортило истице их времяпровождение, поскольку следы от данных повреждений находились на открытой части тела- лице, а так же причинение повреждений в общественном месте.
Доводы истицы и ее представителя о том, что данные повреждения отрицательно сказались на сдаче как летней, так и зимней сессии, следствием чего явилась потеря стипендии, а так же доводы представителя истицы о том, что его доверитель продолжала лечение в ... в связи с головными болями, явившимися следствием полученных телесных повреждений, не подтверждены документально.
Из представленной истицей медицинской карты на имя Фоминой К.Н. невозможно понять к кому она обращалась, кем была осмотрена и какой вывод сделан.
Равно как не прослеживается взаимосвязь между полученным телесным повреждением Дата обезличена и представленной справкой об обращении Фоминой К.Н. Дата обезличена в МУЗ детская городская поликлиника.
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что действиями ответчика истице причинен моральный вред и с ответчика в пользу истицы в возмещение компенсации морального вреда подлежит взысканию 10000 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок ( доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе и расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В ходе судебного разбирательства представитель истицы настаивал на взыскании с ответчика в пользу его доверителя 5370 рублей- денежной суммы, которая необходима для химической чистки поврежденной одежды, постельного белья и обуви. Вместе с тем ни истицей, ни ее представителем не предоставлено суду доказательств ни о том, что какая- либо одежда, обувь и постельное белье нуждаются в химической чистке, в следствии действий ответчика, ни о том, что истицей понесены затраты на химическую чистку.
Из представленной представителем истицы выписки о стоимости препаратов ( без даты), подписанной ФИО1 усматривается стоимость ряда медицинских препаратов на общую сумму 2265 рублей, которую просила взыскать истица с ответчика. Вместе с тем истицей и ее представителем не предоставлено доказательств, свидетельствующих на назначении данных медицинских препаратов для лечения истицы в следствии телесных повреждений, причиненных ей ответчиком, а так же доказательств, свидетельствующих о том, что они были приобретены истицей.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истице о взыскании 5370 рублей – денежной суммы, необходимой для химической чистки одежды, обуви и постельных принадлежностей, а так же о взыскании 2265 рублей – стоимости лекарств, следует отказать.
Представитель истицы поддержал так же исковые требования о взыскании с ответчика 19254 руб. 40 коп. - суммы, потраченной истицей на оплату проезда к месту проведения следственных действий, судебных разбирательств с места учебы и обратно. Представитель истицы в обоснование своих требований представил проездные билеты и расчет в обоснование данной суммы. А так же просил взыскать 700 рублей- денежную сумму, оплаченную за доверенность на право представлять интересы истицы в суде.
Проанализировав представленные документы, суд считает, что исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба, затраченного истицей на оплату проезда, оплаты доверенности, подлежат частичному удовлетворению в сумме 13452 рубля 70 коп. С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 700 рублей - денежная сумма, оплаченная за доверенность, 465 рублей – денежная сумма, оплаченная за выдачу утерянных билетов, 12287 руб. 70 коп. – денежная сумма, оплаченная за проезд истицы к месту проведения следственных действий, в судебные заседания и обратно к месту ее учебы.
Взысканию с ответчика подлежат денежные суммы, оплаченные истицей на приобретение проездных билетов : от Дата обезличена Дата обезличена ... -526.30руб., ...-593.10 руб. и страховой полис 50 руб., от Дата обезличена ... – 1002 рубля 40 коп., Дата обезличена от суммы стоимости билета ... 1764 руб., подлежит удовлетворению 1095 руб. 90 коп.( стоимость билета от ...) и страховой полис 50 руб., Дата обезличена. – 1189.50 руб. ... и страховой полис 50 руб., Дата обезличена – ...- 1095.90 руб. и страховой полис 50 руб., Дата обезличена ... – 526.30 руб., ... _632.30 руб. и страховой полис 50 руб., Дата обезличена – 1095.90 руб. ..., Дата обезличена – 447 руб. – ..., 632.30 руб. – ..., Дата обезличена – 389.60 руб. – ..., Дата обезличена – 389.60 ..., 651.90 руб. – ..., Дата обезличена – 1063.40 руб. ... и страховой полис 50 руб..
Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, что приезд истицы в вышеуказанные даты и по вышеприведенным билетам, был вызван необходимостью ее участия при проведении экспертизы, подачи заявления в суд, непосредственном участии при рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района.
Доказательств, подтверждающих необходимость проезда истицы для защиты ее прав, в следствии причинения ей телесных повреждений ответчиком: Дата обезличена до ... ( стоимость билета 924.50 руб.), Дата обезличена до ... ( стоимость билета 876.40 руб.), Дата обезличена до ... стоимость билета 1002.40 руб., Дата обезличена до ... ( стоимость билетов 1016.60 руб., Дата обезличена ... ( стоимость билета 671.50 руб.) ею и ее представителем суду не предоставлено, отсюда в удовлетворении исковых требований в части взыскания затрат на проезд в сумме 4491.4 руб. следует отказать.
По мнению суда, истице следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истицы денежной суммы в размере 2060 руб. – стоимости проезда частным транспортом на Дата обезличена и на Дата обезличена как на это указывает представитель истицы в представленном расчете размера материального ущерба, поскольку, истицей и ее представителем не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости приезда истицы, равно как и не представлено доказательств о том на каком транспортном средстве ехала истица, количество потребляемого данным видом транспорта ГСМ и данных о расстоянии между пунктами выезда и приезда истицы.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей от иска в части исковых требований о возмещении компенсации морального вреда и 538 руб. 10 коп. – государственная пошлина, с учетом удовлетворения исковых требований в сумме 13452 руб. 70 коп. о взыскании с ответчика в пользу истицы материального ущерба, от которой истица была освобождена при подаче иска. Общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с Силина Д.М. в доход федерального бюджета, составит 738 руб. 10 коп..
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фоминой Кристины Николаевны к Силину Денису Михайловичу – удовлетворить частично.
Взыскать с Силина Дениса Михайловича в пользу Фоминой Кристины Николаевны в возмещение компенсации морального вреда 10000 рублей, в возмещение судебных расходов 13452руб. 70 коп..
Взыскать с Силина Дениса Михайловича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 738 рублей 10 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований Фоминой К.Н. к Силину Д.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья подпись Попова Г.В.
Копия верна Попова Г.В.
Дата обезличена
Дата обезличена – дата изготовления мотивированного решения суда.