О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
23 мая 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
с участием помощника прокурора Алтайского района РХ ФИО1,
при секретаре Скрынник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алтайского района РХ в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия к ООО ’’Андреевское’’ об обязании освободить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Алтайского района обратился в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия с иском к ООО ’’Андреевское’’ об обязании освободить занимаемый земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. метров, имеющий местоположение: <данные изъяты>
До рассмотрения искового заявления по существу помощник прокурора ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. она отказывается от заявленного иска в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия. Отказ от иска связан с тем, что в настоящее время ответчиком приняты меры к заключению договора аренды на данный земельный участок, который зарегистрирован в установленном законом порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО ’’Андреевское’’, в зал суда не явился, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление по существу с учетом явившихся лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, помощнику прокурора ФИО1 разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в приобщенном к материалу дела заявлении.
Суд, изучив представленные материалы, считает возможным принять отказ от искового заявления, поскольку данный отказ от искового заявления заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Производство по делу подлежит прекращению.
Суд, изучив материалы дела, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, ст. 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Алтайского района РХ в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия к ООО ’’Андреевское’’ об обязании освободить занимаемый земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, имеющий местоположение: <данные изъяты>, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья подпись Попова Г.В.
Копия верна Попова Г.В.