О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
24 мая 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Скрынник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Максима Александровича, Миржамолова Рустама Туксановича к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РХ о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Волков М.А., Миржамолов Р.Т. обратились с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РХ о признании за ними права общей долевой собственности, по ? доли каждому, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. метра.
До рассмотрения искового заявления по существу от представителя истцов, действующей на основании доверенности, ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. она отказывается от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РХ в зал судебного заседания не явился, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление по существу с учетом явившихся лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истцов – ФИО1 об отказе от поданного искового заявления разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и приобщенным к материалу дела заявлением.
Суд, изучив представленные материалы, считает возможным принять отказ от искового заявления, поскольку данный отказ от искового заявления заявлен добровольно, последствия отказа от иска представителю истцов разъяснены и понятны.
Производство по делу подлежит прекращению.
Суд, изучив материалы дела, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, ст. 224 ГПК РФ
Определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волкова Максима Александровича, Миржамолова Рустама Туксановича к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РХ о признании права собственности на земельный участок, прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья подпись Попова Г.В.
Копия верна Попова Г.В.