РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
23 мая 2011 годас. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
с участием помощника прокурора ФИО1,
при секретаре Скрынник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алтайского района РХ в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГУП РХ «Алтайское ДРСУ» об обязании устранить нарушения законодательства об охране труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Алтайского района РХ обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГУП РХ «Алтайское ДРСУ» об обязании устранить нарушения законодательства об охране труда, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Алтайского района РХ проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности предприятий и организации горной, металлургической и строительной отраслей. В ходе проверки установлено, что в ГУП РХ «Алтайское ДРСУ» на апрель ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> Прокурорская проверка показала, что администрация ГУП РХ «Алтайское ДРСУ» не обеспечивает безопасных условий труда, что нарушает требования ст. ст. 22, 212 ГК РФ о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Аттестация рабочих мест на указанном предприятии не проведена, соответствующие материалы в Государственную инспекцию труда РХ не направлены, отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда. Указанные обстоятельства нарушают права и интересы работающих в настоящее время на предприятии работников, а так же могут нарушать интересы вновь принимаемых на работу лиц. Обращение прокурора в суд продиктовано защитой интересов неопределенного круга лиц в защиту гарантированного Конституцией РФ права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные работники. При этом аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника, а направлена на обеспечение безопасных условий труда в целом. Такая аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимали или будут занимать. Так же прокурор просит установить ответчику срок для устранения нарушений требований законодательства об охране руда.
В ходе судебного разбирательства помощник прокурора ФИО1 подержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям и просила установить срок для устранения указанных нарушений законодательства об охране труда до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в РХ ФИО3, в зал судебного заседания не явился, уведомив суд заявлением о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, полагавшего, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, считает возможным установить срок до ДД.ММ.ГГГГ, для устранения нарушений законодательства об охране труда.
Представитель ответчика ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем ей представлено в суд письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Просит установить срок для устранения указанных нарушений законодательства об охране руда до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав помощника прокурора ФИО1, изучив представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик может признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, а его письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Учитывая признание иска ответчиком, а так же то, что признание ответчиком иска не противоречит нормам действующего законодательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, отсюда исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Алтайского района РХ в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГУП РХ «Алтайское ДРСУ» об обязании устранить нарушения законодательства об охране труда, удовлетворить.
Обязать ГУП РХ «Алтайское ДРСУ» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией рабочих мест по охране труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Хакасии
через Алтайский районный суд в течение 10 суток с даты изготовления мотивированного решения суда.
Судья Алтайского районного судаПопова Г.В.
30.05.2011 года – дата изготовления мотивированного решения суда.