решение о признании утратившим право пользования жилым помещением



РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

14 июня 2011 года                                                                                                           с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., с участием помощника прокурора Алтайского района Асочаковой Г.Г., при секретаре Леонович Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунаковой Л.В., Бунаковой А.А. к Бунакову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Бунакова Л.В., Бунакова А.А. обратились в Алтайский районный суд с иском к Бунакову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истицам на праве общей долевой собственности. В квартире зарегистрирован ответчик Бунаков В.А. Членом семьи истиц он не является, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не несет расходы по оплате жилья, не соблюдает правила общежития.

В судебное заседание истица Бунакова А.А. не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истица Бунакова Л.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что у Бунакова В.А. имеется семья, с которой он не проживает, зарегистрировала Бунакова В.А. в принадлежащей ей квартире с целью его трудоустройства. Она не желает, чтоб ответчик проживал в ее квартире, поскольку он препятствует ей в пользовании квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, выражается нецензурной бранью, высказывает угрозы в ее адрес, не несет расходы по содержанию квартиры, по ее заявлению он осуждался к административному аресту.

Ответчик Бунаков В.А. исковые требования не признал, пояснил, что другого жилья не имеет, не проживает с супругой с октября 2010 года, нигде не работает, что хочет, то и делает, подтвердил факт злоупотребления спиртными напитками.

Представитель третьего лица ТП УФМС РФ по РХ по Алтайскому району не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав истицу Бунакову Л.В., заключение помощника прокурора Алтайского района Асочакову Г.Г., полагавшую необходимым исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу требований части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, Бунакова Л.В., Бунакова А.А., ФИО1 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Алтайским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, приобрели на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Бунакова Л.В. является наследницей умершей ФИО1, наследство состоит из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество усматривается, что Бунаковой Л.В. принадлежит 9/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке ТП УФМС в Алтайском районе от ДД.ММ.ГГГГ Бунаков В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 23.02.2001 года по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи собственников на момент регистрации по месту жительства в спорной квартире не являлся, состоял в браке и проживал в принадлежащем его супруге жилом помещении, что не отрицается ответчиком, в связи, с чем по требованию истиц, являющихся собственниками квартиры, подлежит выселению, поскольку отказывается освободить спорное жилое помещение и нарушает права истиц.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда о признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, исковые требования истиц о снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бунаковой Л.В., Бунаковой А.А. к Бунакову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать Бунакова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Бунакова В.А. выселить из жилого помещения, расположенного в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасии в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме – с 20.06.2011 года.

Судья                                                                                                                               Квасова О.М.