ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.06. 2011 г. с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего Поповой Г. В.
при секретаре Скрынник Е.С.‚ рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление Федеральной налоговой службы Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Республике Хакасия к Найденовой Лидии Владимировне о возмещении убытков, суд
УСТАНОВИЛ:
В Алтайский районный суд поступило исковое заявление Федеральной налоговой службы Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Республике Хакасия к Найденовой Л. В. о возмещении убытков в сумме <данные изъяты>., в котором указан адрес проживания ответчицы: <адрес>
До рассмотрения искового заявления по существу, ответчик Найденова Л.В. заявила ходатайство о передаче данного искового заявления в Абаканский городской суд, т.е. по месту ее фактического проживания. Свое ходатайство мотивировала следующим. Она около десяти лет проживает по адресу: <адрес> Данная квартира находится у нее в собственности, ее дети посещают школу в <адрес>. По адресу, указанному истцом в исковом заявлении, она лишь зарегистрирована, но не проживает там, бывает по данному адресу в связи с тем, что в данном доме проживают ее престарелые родители. Полагает, что дело должно быть передано в городской суд <адрес>.
Представитель истца ФИО1 показала, что она считает, что дело может быть рассмотрено в Алтайском районном суде.
Свидетель ФИО3 показал, что ответчицу он знает более шести лет, все это время она проживает в <адрес>. Ее дети посещают <адрес> городскую школу №. В <адрес> Яр по адресу <адрес> проживают родители ответчицы.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников судебного разбирательства, показания свидетеля ФИО3, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении истцом место жительства ответчицы Найденовой Л.В. указано как <адрес>.
Согласно ответа начальника Территориального пункта УФМС России по Республике Хакасия в Алтайском районе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Найденова Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
О том, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, свидетельствуют представленные документы, в частности Свидетельство о государственной регистрации права.
Факт регистрации ответчицы в <адрес>, сам по себе, не свидетельствует о проживании ответчицы по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
Учитывая вышеизложенное и то, что фактическим местом проживания ответчицы является <адрес>, данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку оно подлежит рассмотрению в Абаканском городском суде.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ‚ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство, заявленное ответчицей Найденовой Лидией Владимировной.
Передать гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Республике Хакасия к Найденовой Лидии Владимировне о возмещении убытков для рассмотрения в Абаканский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья Попова Г. В.