ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 июля 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Леонович Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дашкевич Н.А. к ЗАО «Алтайское», Карачакову М.М., Бакайкиной Е.П., Первухину В.В., Денисенко В.Т., Еремкиной А.А., Ещенко С.А., Шестовой В.А., Иванову В.А., Кирдяшкиной П.М., Бутенко В.М., Краус В.В., Машукову В.М., Сафоновой Р.З., Назаренко Р.Ф., Назарову М.Н., Назаровой А.А., Наразину К.И., Быкову Г.Е., Гостюжевой А.А., Струковой Л.И. о признании недействительными п.4.4 протокола общего собрания участников долевой собственности ЗАО «Алтайское» от 25.09.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Дашкевич Н.А. обратилась в Алтайский районный суд с иском к ответчикам о признании недействительными п.4.4 протокола общего собрания участников долевой собственности ЗАО «Алтайское» от 25.09.2010 года.
До судебного заседания от представителя истицы Дашкевич Н.А. Сукало В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам о признании недействительными п.4.4 протокола общего собрания участников долевой собственности ЗАО «Алтайское» от 25.09.2010 года. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что истец отказался от исковых требований, отказ от требований сделан истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит требованиям закона, судья считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истицы Дашкевич Н.А. Сукало В.А. отказ от иска к ЗАО «Алтайское», Карачакову М.М., Бакайкиной Е.П., Первухину В.В., Денисенко В.Т., Еремкиной А.А., Ещенко С.А., Шестовой В.А., Иванову В.А., Кирдяшкиной Пелагее Михайловне, Бутенко Виталию Михайловичу, Краус Вильгельму Вильгельмовичу, Машукову В.М., Сафоновой Р.З., Назаренко Р.Ф., Назарову М.Н., Назаровой А.А., Наразину К.И., Быкову Г.Е., Гостюжевой А.А., Струковой Л.И. о признании недействительными п.4.4 протокола общего собрания участников долевой собственности ЗАО «Алтайское» от 25.09.2010 года.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дашкевич Н.А. к ЗАО «Алтайское», Карачакову М.М., Бакайкиной Е.П., Первухину В.В., Денисенко В.Т., Еремкиной А.А., Ещенко С.А., Шестовой В.А., Иванову В.А., Кирдяшкиной П.М., Бутенко В.М., Краус В.В., Машукову В.М., Сафоновой Р.З., Назаренко Р.Ф., Назарову М.Н., Назаровой А.А., Наразину К.И., Быкову Г.Е., Гостюжевой А.А., Струковой Л.И. о признании недействительными п.4.4 протокола общего собрания участников долевой собственности ЗАО «Алтайское» от 25.09.2010 года в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вынесения определения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.
Судья Алтайского
районного суда РХ О.М. Квасова