Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Леонович Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала к Берлизову А.С., Никифоровой Н.В., Дорогановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала обратилось в Алтайский районный суд с иском к Берлизову А.С., Никифоровой Н.В., Дорогановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Берлизовым А.С. заключен кредитный договор, согласно которому Берлизову А.С.. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Никифоровой Н.В., Дорогановой О.А. заключены договоры поручительства. Заемщик, нарушая условия договора, с января 2011 года не исполняет обязанность по возврату основного долга и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просил взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков срочную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, просроченную заложенность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.
В судебном заседании представитель истца Буйко Е.М. исковые требования изменил, просил взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по изложенным в исковом заявлении мотивам, пояснил, что поскольку ответчицей Никифоровой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности в сумме <данные изъяты> рублей была погашена после получения искового заявления, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в виде срочной задолженности <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов, начисленных на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Берлизовым А.С. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Исполнение банком обязательства по выдаче кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Никифоровой Н.В., Дорогановой О.А. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение Берлизовым А.С. обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету задолженность Берлизова А.С. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: <данные изъяты>.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил ошибок, неточностей и признает его обоснованным.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчиков в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании вышеизложенного, учитывая, что доказательств возврата займа ответчиками не представлено, заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, требования займодавца досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по возникшему обязательству подлежат удовлетворению, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Росельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала к Берлизову А.С., Никифоровой Н.В., Дорогановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Берлизова А.С., Никифоровой Н.В., Дорогановой О.А. в пользу ОАО «Росельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи жалобы через Алтайский районный суд РХ в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме – с 07.07.2011г.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О.М.