ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Авдеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Сергея Владимировича к Кринталь Татьяне Владимировне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Маслов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кринталь Т.В. с требованием о взыскании с нее: компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, утраченного заработка в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>. – возмещении расходов на приобретение бензина, <данные изъяты>. – расходов на приобретение лекарственных препаратов, <данные изъяты> в возмещении расходов по оплате услуг за составление искового заявления. Данные расходы понесены им в связи с тем, что его укусила собака ответчицы.
До рассмотрения искового заявления по существу ответчик заявила ходатайство о заключении по данному исковому заявлению мирового соглашения, по которому она в течении месяца, со дня вынесения определения о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, выплатит истцу наличными деньгами <данные изъяты> в возмещение утраченного заработка, расходов по составлению искового заявления, расходов на приобретенные медицинские препараты, частичную оплату бензина и в возмещении компенсации морального вреда, а Маслов С.В. отказывается при этом от заявленных исковых требований в полном объеме.
Истец согласен на условиях, предложенных ответчицей, заключить мировое соглашение и на прекращение производства по делу.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение по спору.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении и при разъяснении сторонам положений данных статей, которые приобщены к материалам гражданского дела.
Суд, выслушав заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, ознакомившись с условиями мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение составлено сторонами добровольно, не ущемляет охраняемые законом права и интересы сторон или третьих лиц, считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 220,173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу иску Маслова Сергея Владимировича к Кринталь Татьяне Владимировне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда мировое соглашение по которому:
Кринталь Татьяна Владимировна в течении месяца, со дня вынесения определения о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, выплатит наличными деньгами <данные изъяты> Маслову Сергею Владимировичу в возмещение утраченного заработка, расходов по составлению искового заявления, расходов на приобретенные медицинские препараты, частичную оплату бензина и в возмещении компенсации морального вреда, а Маслов С.В. отказывается при этом от заявленных исковых требований в полном объеме.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Алтайского районного суда.
Производство по иску Маслова Сергея Владимировича к Кринталь Татьяне Владимировне о взыскании материального ущерба и компенсации морального -прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья подпись Попова Г.В.
Копия верна Попова Г.В.