РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.07.2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Скрынник Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таштандиновой Ирины Сергеевны к Аткнину Петру Николаевичу о возмещении компенсации морального вреда суд
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд и исковым заявлением к ответчику о возмещении компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ она попала в ДТП, на нее наехал Аткнин П.Н.. Во время ДТП она получила травму ноги, от чего кружилась голова, боль сразу не почувствовала в результате шока. Аткнин отказался в оказании помощи, пришлось самостоятельно добираться до работы, т.е. до поликлиники. Где ей поставили диагноз: <данные изъяты>. Находилась на лечении у травматолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обувь вынуждена носить только на низкой подошве. Если оступается, появляется резкая боль. Аткнин не довез до поликлиники, не оказал помощи во время ДТП, высказывал мнение о том, что она в ДТП попала умышленно.
Истица, уведомила суд о своем согласии на рассмотрение искового заявления в ее отсутствие и о поддержании заявленных требований.
Ответчик Аткнин П.Н. полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Перелом, о котором указывает истица, не подтвержден в ходе проведенной экспертизы. Он из-за истицы лишился прав. С места ДТП она сама ушла.
Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы, административные материалы, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства был исследован административный материал № в отношении Аткнина П.Н., из которого усматривается, что Аткнин П. Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> Спортивная, управляя автомобилем <данные изъяты>, не предоставил преимущество при движении Таштандиновой И.С., которая управляла велосипедом <данные изъяты> в нарушении п.п. 24.2 ПДД. В результате ДТП Таштандинова И.С. получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.
Как усматривается из решения Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района, которым Аткнин П.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе перекрестка <адрес>
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по данным представленного медицинского документа у гр. Таштандиновой И.С. имелись повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения могли быть получены от действия тупого твердого предмета, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, Являются элементами единой транспортной травмы, причинившие в совокупности вред здоровью степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья т.к. вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель ( более 21 дня), согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР № 194н от 24.04.08 г. Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановление № 522 от 17.08.2007 г.). Выставленный в мед. документах диагноз «Закрытый перелом лодыжки справа» не подтверждается рентгенологическими данными.
Согласно п. 7 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель, свидетельствует о причинении вреда здоровью средней тяжести.
Анализ исследованных доказательств, свидетельствует о том, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Таштандинова И.С. получила телесные повреждения <данные изъяты>, а выставленный в мед. документах диагноз «<данные изъяты> не подтверждается <данные изъяты>.
При определении размера подлежащего компенсации морального вреда, суд учитывает: степень тяжести полученного телесного повреждения, действия ответчика после причинения телесного повреждения истице, который не принял мер по оказанию помощи истице, а покинул место ДТП, не принял ответчик никаких мер по заглаживанию причиненного вреда и в период лечения истицы.
Полученная травма, безусловно причиняла истице как физическую боль, так и нравственные страдания, а следовательно истице причинен моральный вред, который, с учетом вышеизложенного, суд оценивает в <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истицей расходы по оплате государственной пошлины, согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Таштандиновой Ирины Сергеевны к Аткнину Петру Николаевичу о возмещении компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с Аткнина Петра Николаевича в пользу Таштандиновой Ирины Сергеевны в возмещении компенсации морального вреда <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья подпись Попова Г.В.
Копия верна Попова Г.В.
12.07.2011 года – дата изготовления мотивированного решения суда.