РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
22 июля 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Скрынник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Елены Николаевны к Соловьеву Олегу Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Соловьеву О.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка и недостроенных объектов, расположенных по адресу: <адрес>. Просила выделить ей <данные изъяты> долю земельного участка, по адресу<адрес>, с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты>.; <данные изъяты> долю строения ( в стадии строительства) <данные изъяты>., <данные изъяты> долю навеса <данные изъяты>., <данные изъяты> долю бани ( в стадии строительства) <данные изъяты>., <данные изъяты> долю сарая ( в стадии строительства) <данные изъяты>., <данные изъяты> долю уборной <данные изъяты>., <данные изъяты> долю ворот <данные изъяты>., <данные изъяты> долю погреба (в стадии строительства) <данные изъяты>., такую же долю ответчику, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Соловьевым О.В., за время брака было нажито совместное имущество, земельный участок площадью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., постройки на вышеуказанном земельном участке стоимостью <данные изъяты>., расположенные по адресу <адрес>, всего на общую сумму <данные изъяты>
В ходе судебного заседания истица неоднократно изменяла заявленные исковые требования.
ДД.ММ.ГГГГ ей вновь было представлено в суд уточнение исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, согласно которого она просила суд разделить совместно нажитое имущество, следующим образом: по <данные изъяты> доли каждому, за ней и ответчиком, в праве общей собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>
В судебном заседании истица Соловьева Е.Н. и ее представитель ФИО1 поддержали уточненные исковые требования и настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Соловьев О.В. в зал судебного заседания не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем ей представлено в суд письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик может признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, а ее письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Учитывая признание иска ответчиком, а так же то, что признание ответчиком иска не противоречит нормам действующего законодательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, отсюда исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соловьевой Елены Николаевны к Соловьеву Олегу Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Разделить совместно нажитое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли, в праве общей собственности на земельный участок за Соловьевой Еленой Николаевной, Соловьевым Олегом Владимировичем.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Хакасии
через Алтайский районный суд в течение 10 суток с даты изготовления мотивированного решения суда.
Судья Алтайского районного суда Попова Г.В.
27.07.2011 года – дата изготовления мотивированного решения суда.