РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12.07 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
Председательствующего судьи Алтайского районного суда Поповой Г.В.,
При секретаре Скрынник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкалова Олега Юрьевича к Байкаловой Надежде Владимировне о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждому из супругов. Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ совместное хозяйство не ведется, совместное проживание прекращено. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак расторгнут. В период брака приобретена квартира, площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <данные изъяты>. Квартира приобретена на денежные средства в виде кредита, полученного в Абаканском отделении ОСБ Сбербанка РФ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость ее составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования и просит: произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждому из супругов, распределить общий долг супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с судной задолженностью <данные изъяты>. пропорционально присужденным долям, по <данные изъяты> доли каждому в сумме <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил ранее заявленные исковые требования в части раздела общего долга супругов в сумме <данные изъяты>. и, с учетом сумму задолженности по кредитному договору перед банком, просит разделить долг в сумме <данные изъяты>. по <данные изъяты> доли каждому из бывших супругов. Требования о разделе квартиры, расположенной по вышеназванному адресу, по <данные изъяты> доли поддержал в полном объеме.
Ответчица Байкалова Н.В. исковые требования о разделе по <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и суммы долга в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> доли каждому из бывших супругов признала в полном объеме.
Признал в полном объеме заявленные исковые требования о разделе квартиры и долга по кредитному договору и представитель ответчицы.
Представитель третьего лица Абаканского отделения № 8602 АК Сберегательный банк РФ ( ОАО) в зал суда не явился. В письменном отзыве, представленном в суд изложил свое мнение по заявленному иску.
Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик может признать иск. В случае, если признание иска выражены в заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия признания иска.
Письменное заявление Байкаловой Н.В. о признании исковых требований и разъяснение последствий признания исковых требований приобщены к материалам гражданского дела.
Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчицей, отсюда исковые требования истца о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по вышеназванному адресу и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины составит <данные изъяты>.. С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> уплаченная им при подаче иска, а так же подлежит взысканию в местный бюджет муниципального образования Алтайский район государственная пошлина в сумме <данные изъяты>..
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Байкалова Олега Юрьевича к Байкаловой Надежде Владимировне о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов – удовлетворить.
Определить Байкалову Олегу Юрьевичу и Байкаловой Надежде Владимировне по <данные изъяты> доли каждому в праве общей собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.
Распределить между Байкаловым Олегом Юрьевичем и Байкаловой Надеждой Владимировной общие долги бывших супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> доле каждому в сумме <данные изъяты>. и обязать Байкалову Надежду Владимировну производить по названному кредиту платежи в сумме, соответствующей ее доли.
Взыскать с Байкаловой Надежды Владимировны в пользу Байкалова Олега Юрьевича судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Байкаловой Надежды Владимировны государственную пошлину в местный бюджет муниципального образования Алтайский район в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через
Алтайский районный суд в течение 10 суток с момента ознакомления с мотивированным решением суда.
Судья Попова Г.В.
18.07.2011 г. – дата изготовления мотивированного решения суда.