РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2011 года с. Белый Яр.
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего Поповой Г. В.
при секретаре Скрынник Е.С.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Виктора Владимировича к Ким Николаю Романовичу о взыскании долга, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства по расписке в сумме <данные изъяты> с условием обязательного их возврата в виде пиломатериала в размере <данные изъяты>, что соразмерно сумме займа, которые он ему в этот же день передал, получив от ответчика расписку, в которой указано, что ответчик взял у него денежные средства в размере <данные изъяты>. в долг и обязуется ему их вернуть в виде пиломатериалов в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Но в указанный срок пиломатериал им получен не был. Он обратился к ответчику, для разъяснения, на что был получен ответ, что денежные средства на приобретение пиломатериала отсутствуют и как только будут, ответчик приобретет пиломатериал и доставит его. Но до настоящего времени не денежные средства ни пиломатериал так им и не получены. На телефонные звонки ответчик не отвечает, по месту жительства отсутствует. Всяческих встреч избегает.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и по основаниям, изложенным выше просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей сумма долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>. - сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Ответчик Ким Н.Р. в зал судебного заседания не явился.
Из представленного ответа ТП УФМС РФ по РХ в <адрес>, усматривается, что Ким Н.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>
По почтовым уведомлениям в зал судебного заседания не является, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В обоснование своих требований о возврате долга по договору займа истцом представлен в суд расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ответчик занял у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязуется возместить вышеуказанную сумму пиломатериалом количеством <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчик не возвратил сумму займа <данные изъяты> в срок, указанный расписке, а так же не возвратил образовавшуюся задолженность перед истцов пиломатериалом, исковые требования в части взыскания <данные изъяты> - суммы займа, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и учитывая, что ответчиком сумма долга не возвращена, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.
Суд, представленными доказательствами, считает установленным, что ответчик не принял меры к возврату как основного долга по договору займа, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же не предоставил доказательств, свидетельствующих о возврате данной суммы пиломатериалом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего кодекса.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного‚ руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасова Виктора Владимировича к Ким Николаю Романовичу о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Ким Николая Романовича пользу Тарасова Виктора Владимировича сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Попова Г. В.
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2011 года