РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Скрынник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова Анатолия Степановича к Ивлеву Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании с него неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком состоялась устная договоренность по сделке купли- продажи жилого дома. Согласно данной договоренности, он покупает у ответчика жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> за <данные изъяты>.. Поскольку правоустанавливающие документа на дом не были готовы, в качестве задатка по сделке он передал Ивлеву В.А. деньги в сумме <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма <данные изъяты>.. В подтверждение полученных от него денежных средств и своих намерений продать жилой дом, ответчик дал расписки. Он переехал в дом, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик увеличил продажную стоимость дома до <данные изъяты>., а затем до <данные изъяты> Поскольку договоренность с ответчиком о продажи стоимости жилого дома была за <данные изъяты>., он отказался платить другую сумму. Ответчик выставил дом на продажу и выгнал его из дома. В доме остались его вещи.
В судебном заседании истец отказался от части заявленных исковых требований, а именно о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., в остальной части поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении по основаниям изложенным в исковом заявлении. Последствия отказа от заявленных исковых требований истцу разъяснены и понятны, о чем суду представлено письменное заявление.
Ответчик в судебном заседании показал, что он вернуть истцу <данные изъяты>., данные денежные средства он положил на сберегательную книжку, открытую на имя истца. Сберегательную книжку передал истцу. Остальная часть заявленные требований не подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, если даже стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане ( физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан… которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 7) вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении‚ изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо – не зависимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обоснование заявленных требований истцом суду представлены расписки, согласно которых Ивлев В.А. от Бессонова А.С. получил денежные средства, на общую сумму <данные изъяты>., за дом, который Ивлев В.А. обязался продать Бессонову А.С. за <данные изъяты>
Ответчиком суду представлена расписка Бессонова А.С., согласно которой он получил сберегательную книжку <данные изъяты> на которой находятся денежные средства в размере <данные изъяты>
С учетом предоставленных сторонами доказательств, суд считает установленным, что истцом предоставлены ответчику денежные средства, следовательно удовлетворению подлежат требования о возмещении <данные изъяты>. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарущающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доказательств подтверждающих причинение Ивлевым В.А. – Бессонову А.С. своими действиями нравственных страданий, истцом не представлено. В этой части суд, считает, что требования Бессонова А.С. не подлежат удовлетворению.
Согласно представленной квитанции по уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бессонова Анатолия Степановича к Ивлеву Владимиру Александровичу – удовлетворить частично.
Взыскать с Ивлева Владимира Александровича в пользу Бессонова Анатолия Степановича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Ивлева Владимира Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумм <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение 10 суток с момента ознакомления м мотивированным решением суда.
Судья Попова Г.В.
22.08.2011 года - дата изготовления мотивированного решения.