ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 сентября 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Леонович Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лавренец Надежды Владимировны о признании незаконным постановления судебного пристава Алтайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РХ Гореева Р.А. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества по исполнительному производству № 904/11/22/19,
УСТАНОВИЛ:
Лавренец Надежда Владимировна обратился в Алтайский районный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава Алтайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РХ Гореева Р.А. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества по исполнительному производству № 905/11/22/19.
До начала судебного заседания от Лавренец Н.В. поступило заявление об отказе от заявленного требования о признании незаконным постановления судебного пристава Алтайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РХ Гореева Р.А. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества по исполнительному производству № 904/11/22/19. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание Лавренец Н.В., судебный пристав Горев Р.А. и старший судебный пристав Садовников А.М., представитель взыскателя ООО «Бирюса» не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заявитель отказался от заявленного требования, суд считает необходимым принять отказ от заявленного требования и прекратить производство по заявлению.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Лавренец Надежды Владимировны отказ от требования о признании незаконным постановления судебного пристава Алтайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РХ Гореева Р.А. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества по исполнительному производству № 905/11/22/19.
Прекратить производство по заявлению Лавренец Надежды Владимировны о признании незаконным постановления судебного пристава Алтайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РХ Гореева Р.А. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества по исполнительному производству № 905/11/22/19.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вынесения определения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.
Судья Алтайского
районного суда РХ О.М. Квасова
копия верна:
Судья О.М. Квасова