РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
15 сентября 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
с участие помощника прокурора Алтайского района РХ ФИО1‚
при секретаре Скрынник Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алтайского района РХ в защиту интересов неопределенного круга лиц к МОУ ’’Белоярская СОШ’’ о запрете эксплуатации школьного автобуса,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Алтайского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к МОУ ’’Белоярская СОШ’’ о запрете эксплуатации школьного автобуса. Просит запретить эксплуатацию школьного автобуса марки ПАЗ – 320530, государственный номер № для перевозки детей, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Алтайского района при проведении проверки исполнения требований законодательства, направленного на обеспечение общедоступности, бесплатности и безопасности общего и дошкольного образования детей выявлено несоответствие условиям безопасности эксплуатируемого МОУ «Белоярская СОШ» школьного автобуса марки ПАЗ-320530. В целях перевозки несовершеннолетних детей, обучающихся в Муниципальном образовательном учреждении Белоярская средняя общеобразовательная школа, данному образовательному учреждению на основании распоряжения руководителя КУМИ администрации МО Алтайский район № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен школьный автобус марки ПАЗ-320530, государственный номер №. В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Частью 1 ст. 24 указанного закона установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации и безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Представленные в ходе проверки документы свидетельствуют, что, школьный автобус МОУ «Белоярская СОШ» не соответствует требованиям п. 4.5.24 ГОСТ Р 51160-98, поскольку не окрашен в желтый цвет. Кроме того, на данном автобусе имеются технические неисправности: заднее внутреннее колесо справа имеет боковые надрезы, кнопки вызова водителя с пассажирских мест не работают. Пунктом 5.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" установлено, что при наличии технической неисправности - шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины запрещено эксплуатировать транспортное средство. Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья несовершеннолетних детей и сопровождающих их лиц при перевозке, поскольку не обеспечивает установленных вышеназванным ГОСТ и «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» условий безопасности при дорожном движении его быстрого обнаружения и принятия мер к понижению скорости другими участниками движения.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика директор МОУ Белоярская СОШ ФИО2 показала, что школьный автобус марки ПАЗ – 320530, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ приобретен МОУ ’’Белоярская СОШ’’ согласно ГОСТА 51160-98. На момент приобретения школьного автобуса технических требований по окраске кузова не было. Устранены неисправности, заменена шина заднего внутреннего колеса справа. Заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на установку копки ’’Вызов водителя’’ и громкоговорящей связи.
Представитель третьего лица администрации МО Алтайский район ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований. Полагает, что запрет эксплуатации данного транспортного средства может сорвать учебный процесс.
Представитель третьего лица ГИБДД ОМВД РФ по Алтайском району ФИО4 настаивал на удовлетворении требований заявленных прокурором, в силу того, что дальнейшая эксплуатация транспортного средства-автобуса нарушает требования действующего законодательства и создает угрозу жизни и здоровью детей.
Суд, выслушав помощника прокурора Алтайского района РХ ФИО1‚ представителя ответчика, представителей третьих лиц, изучив представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ ’’О безопасности дорожного движения’’, установлено, что техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
В силу ч. 1 ст. 20 данного закона юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требования безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.
Пунктом 2.1.8 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.11.2002 года № 44 ’’О введение в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.4.2.1178-02’’, установлено, что подвоз обучающихся осуществляется транспортном, предназначенным для перевозки детей.
Согласно п. 22.6 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 ’’О правилах дорожного движения’’ организованная перевозка группы детей должна осуществляться в соответствии со специальными правилами в имеющих опознавательные знаки ’’Перевозка детей’’ автобусе или грузовом автомобиле с кузовом-фургоном, предназначенных для перевозки детей.
Государственным стандартом РФ ’’Автобусы для перевозки детей. Технические требования. ГОСТ Р 51160-98’’ установлены специальные требования, направленные на обеспечение безопасности, жизни и здоровья детей, к автобусам, предназначенным для перевозки детей в возрасте от 06 до 16 лет по автомобильным дорогам общей транспортной сети РФ.
Из материалом дела следует, что согласно технического паспорта №, транспортное средство - марка, модель ПАЗ 320530, <данные изъяты> зарегистрировано за МОУ ’’Белоярская СОШ’’.
Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ’’О передаче имущества’’, транспортное средство - марка, модель ПАЗ 320530, <данные изъяты>. – передано на баланс МОУ ’’Белоярская средняя общеобразовательная школа’’. Что так же подтверждается актом приема – передачи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный автобус имеет несоответствие требованиям ГОСТ Р 51160-98 ’’Автобусы для перевозки детей. Технические требования’’.
Неисправность технического транспортного средства ПАЗ – 320530, государственный номер №, так же подтверждается актом технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у вышеуказанного транспортного средства обнаружены неисправности: заднее колесо справа имеет боковые порезы, кнопки вызова водителя с посадочных мет не работают.
Согласно представленной справки ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка транспортного средства ПАЗ – 320530, государственный номер № <данные изъяты>
- имелись неисправности - шина заднего внутреннего колеса справа имела внешние повреждения – порезы, неисправность устранена, установлены новые шины,
- в каждом поперечном ряду пассажирских сидений отсутствовали сигнальные кнопки ’’Просьба об остановке’’ – ДД.ММ.ГГГГ выдано заявление на внесение изменения в конструкцию транспортного средства, в котором поросят установить сигнальные кнопки ’’Просьба об остановке’’,
- на рабочем месте водителя отсутствовала наружная автомобильная громкоговорящая установка - ДД.ММ.ГГГГ выдано заявление на внесение изменения в конструкцию транспортного средства, в котором поросят установить громкоговорящую установку на рабочем месте водителя.
- цвет кузова не окрашен в желтый цвет – не устранено.
Наличие части не устраненных нарушений, в виде цвета автобуса, не оспаривается ответчиком, следовательно эксплуатировать указанный автобус для перевозки детей нельзя, так как несоответствие автобуса, предназначенного для перевозки детей, установленным стандартам представляет опасность жизни и здоровью детей, не обеспечивает их безопасность.
На основании вышеизложенного‚ суд считает‚ что исковое заявление прокурора Алтайского района РХ в защиту интересов неопределенного круга лиц к МОУ ’’Белоярская СОШ’’ о запрете эксплуатации школьного автобуса, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Алтайского района РХ в защиту интересов неопределенного круга лиц к МОУ ’’Белоярская СОШ’’ о запрете эксплуатации школьного автобуса, удовлетворить.
Запретить эксплуатацию школьного автобуса марки, модель ПАЗ 320530, <данные изъяты> гос. номер № для перевозки детей.
Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в Верховный Суд Республики Хакасии в течении десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Алтайский районный суд РХ.
Судья подпись Попова Г. В. Копия верна Г.В. Попова
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2011 года.