РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
12 сентября 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Скрынник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Логиновой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> состоящей из: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., возмещению расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Свои требования мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Логинова С.А.. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Кредит был предоставлен Логиновой С.А. путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на ее счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а так же п. 2.15, 2.16,2.17 кредитного договора - условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Учитывая, что ответчик имеющуюся задолженность перед истцом не погасила, мер по исполнению денежных обязательств не предприняла, истец полагает, что ответчик пытается уклониться от ответственности за неисполнение кредитных обязательств.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие и о поддержании заявленных требований.
Ответчик Логинова С.А. в зал судебного заседания не явились, уведомив суд о согласии на рассмотрение дела в е отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчиков.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Ст. 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В обосновании заявленных исковых требований представителем истца предоставлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, который подписан ответчицей.
Данным кредитным договором детально определен порядок погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий банка, а так же права и обязанности сторон, ответственность сторон.
Факт перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> ответчице на ее банковский счет подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 2.15, 2.16, 2.17 кредитного договора заемщик обязуется погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, путем ежемесячного зачисления на открытый банком счет денежных средств в размере ежемесячного платежа.
Из представленных истцом доказательств, а именно расчета задолженности, усматривается, что ответчицей нарушались условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты>., состоящей из: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>..
Достоверность представленного расчета не оспаривалась ответчицей и не вызывает сомнений у суда.
В соответствии с условиями кредитного договора, если ответчик откажется, не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговоренных в договоре, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что ответчицей условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, а в настоящее время она в одностороннем порядке отказалась от выполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая подлежит с нее взысканию.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка ""РОСБАНК"" в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Логиновой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Логиновой Светланы Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка ""РОСБАНК"" в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты>. – в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии
через Алтайский районный суд в течение 10 суток с даты изготовления с мотивированного решения суда.
Судья подпись Попова Г.В.
Копия верна Попова Г.В.
19.09.2011 года – дата изготовления мотивированного решения суда.