РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд РХ в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Скрынник Е.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биткова Андрея Михайловича к Битковой Надежде Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Битков А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Битковой Н.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен жилой дом и земельный участок по <адрес> о чем свидетельствует договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о соответствии адресов, выданной начальником Алтайского филиала ГУП РХ УТИ, домовладение по адресу: <адрес> и домовладение по адресу: <адрес> является одним и тем же объектом недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок. В указанном выше доме с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована Биткова Н.В., однако там она не проживает, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Регистрации по месту жительства в принадлежащем ему доме Битковой Н.В. является препятствием для осуществления его законных прав, как собственника данного дома.

В судебном заседании истец Битков А.М. поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Биткова Н.В. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ТП УФМС РФ по РХ в Алтайском районе в зал судебного заседания не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца Биткова А.М., ответчика Биткову Н.В., изучив представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик может признать иск.

Признание иска ответчиком Битковой Н.В. занесено в протокол судебного заседания и отражено в ее письменном заявлении. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о разъяснении прав, которое приобщено к материалам дела.

Суд, считает возможным принять признание иска ответчицей‚ поскольку оно не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц и не противоречит требованиям закона.

Учитывая вышеизложенное‚ суд считает‚ что исковые требования Биткова А.М. к Битковой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Биткова Андрея Михайловича к Битковой Надежде Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Биткову Надежду Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым домом № находящимся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Хакасии

через Алтайский районный суд в течение 10 суток с момента ознакомления с мотивированным решением суда.

Судья подпись Попова Г.В.

Копия верна Попова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011 года.