ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.
при секретаре Скрынник Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шекера Николая Леонтьевича к Комитету по управления муниципальным имуществом Администрации МО Алтайский район о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Шекера Н.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельный участок.
Рассмотрение данного гражданского дела было неоднократно назначено и отложено по причине неявки в зал суда истца. Так судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. и отложено по причине не явки истца на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в зал судебного заседания не явился истец о причинах своего отсутствия суд не уведомил.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица‚ участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении‚ судебной повесткой с уведомлением о вручении‚ телефонограммой или телеграммой‚ по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки‚ обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.
Согласно имеющегося почтового уведомления о вручении судебной повестки, полученной Шекера Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ, он был надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела.
Исходя из этого‚ суд считает‚ что истец‚ надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения иска.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Шекера Николая Леонтьевича к Комитету по управления муниципальным имуществом Администрации МО Алтайский район о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья подпись Попова Г.В.
Копия верна Попова Г.В.