РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., с участием прокурора Соколова Е.В., при секретаре Леонович Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Алтайского района в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Константа» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем внесения изменений в проект организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги в границах прилегания принадлежащей АЗС в соответствие с требованиями законодательства в части дополнительных опор освещения переходно-скоростных полос, оборудования дополнительных опор освещения на въезде и выезде в соответствие с нормативами и проектом организации дорожного движения и обустройства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Алтайского района Республики Хакасия обратился в Алтайский районный суд в защиту неопределенного круга лиц ООО «Константа» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем внесения изменений в проект организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги в границах прилегания принадлежащей АЗС в соответствие с требованиями законодательства в части дополнительных опор освещения переходно-скоростных полос, оборудования дополнительных опор освещения на въезде и выезде в соответствие с нормативами и проектом организации дорожного движения и обустройства, мотивируя требования тем, что в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средства и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации стандартами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения. В нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ 52766-2007 стационарное электрическое освещение отсутствует на съезде и выезде к объекту дорожного сервиса «АГЗС», расположенному по адресу: автомобильная дорога Абакан-Саяногорск 18 + 289 слева.
В судебном заседании прокурор Алтайского района Соколов Е.В. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении мотивам.
Представитель ответчика ООО «Константа» Галимзянов А.С. иск признал в полном объеме.
Представитель третьего лица ГКУ РХ «Управления автомобильных дорог Республики Хакасия» Проневич Ю.И. и государственный инспектор ДИ и ОД ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Мавричев Е.В. исковые требования прокурора поддержали.
Третье лицо индивидуальный предприниматель Хлопов М.В. не возражал против удовлетворения требований прокурора.
Выслушав прокурора Алтайского района, представителей ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В соответствие с ч.1ст.22 Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средства и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации стандартами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения.
В соответствие с ч.1ст. 22 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размещение объектов дорожного сервиса в границах полосы отвода автомобильной дороги должно осуществляться в соответствие с документацией по планировке территории и требованиями технических регламентов. Размещение объектов дорожного сервиса в границах придорожных полос автомобильной дороги должно осуществляться с учетом требований ч.8 ст.26 настоящего Федерального закона. Статьей 10 Закона предусмотрено, что строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляется владельцем объекта дорожного сервиса или за его счет.
П. 4.6.1.1 ГОСТ 52766-2007 предусмотрено обязательное стационарное электрическое освещение на съездах и въездах к объектам дорожного сервиса.
Из письма ГКУ РХ «Хакавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком не выполнено искусственное освещение переходно-скоростных полос, что создает угрозу безопасности движения в зоне размещения объекта
Из акта обследования объекта дорожного сервиса – АЗС «Костанта» усматривается, что выявлены следующие нарушения: отсутствует освещение переходно-скоростных полос.
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РХ «Хакавтодор» было направлено предписание об устранении нарушений законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Константа» является собственником земельного участка для эксплуатации АЗС общей площадью <данные изъяты>.
На основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Константа» является собственником АЗС <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, поскольку законодательством предусмотрено обязательное наличие проекта организации дорожного движения, освещение переходно-скоростных полос, а их отсутствие на АЗС ООО «Константа» создает угрозу нарушения прав граждан в области дорожного движения, суд находит требования прокурора Алтайского района подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования прокурора Алтайского района в защиту неопределенного круга лиц ООО «Константа» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем внесения изменений в проект организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги в границах прилегания принадлежащей АЗС в соответствие с требованиями законодательства в части дополнительных опор освещения переходно-скоростных полос, оборудования дополнительных опор освещения на въезде и выезде в соответствие с нормативами и проектом организации дорожного движения и обустройства- удовлетворить.
Обязать ООО «Константа» устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем внесения изменений в проект организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги в границах прилегания принадлежащей АЗС в соответствие с требованиями законодательства в части дополнительных опор освещения переходно-скоростных полос, оборудования дополнительных опор освещения на въезде и выезде в соответствие с нормативами и проектом организации дорожного движения и обустройства в срок до 01.10.2012 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 31.10.2011 г. через Алтайский районный суд.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О.М.