РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Леонович Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Воробьева Ф.А. об отмене постановления старшего судебного пристава Алтайского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления, принятого судебным приставом-исполнителем Петровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ полностью,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев Ф.А.. обратился в Алтайский районный суд с жалобой на постановление старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по РХ Садовникова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петровой Е.В. произведен расчет задолженности по алиментам, который составил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава-исполнителя постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Считает данное постановление незаконным, поскольку оно не содержит оснований, мотивов, причин, послуживших для отмены постановления.
В судебном заседании должник Воробьев Ф.А. и его представитель Мякишева И.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Взыскатель Большакова Н.В. возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что должник Воробьев Ф.А. уклоняется от уплаты алиментов, фактически уход за отцом не осуществляет, так как в уходе он не нуждается, а наоборот, оказывает помощь, сидит с ребенком Воробьева Ф.А. Воробьев Ф.А. фактически весь этот период по продаже населению угля и работает до настоящего времени. Кроме должника, у его отца еще двое детей, в том числе дочь, находящаяся на пенсии.
Судебный пристав-исполнитель Полев Е.А. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что расчет задолженности по алиментам Воробьеву Ф.А. произведен как неработающему по средней заработной плате по Российской Федерации.
Старший судебный пристав-исполнитель Садовников А.М. требования не признал, пояснив, что должник не имел заработной платы и иного дохода, в связи с чем задолженность аннулирована незаконно и чем нарушены права несовершеннолетнего ребенка. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрено обращение взыскания на заработную плату или иной доход гражданина. На компенсационные выплаты гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами взыскание не может быть обращено. Должником Воробьевым Ф.А. избран такой способ уклонения от исполнения решения суда о взыскании алиментов на ребенка.
Суд, заслушав должника и его представителя, взыскателя, судебного пристава-исполнителя Полева Е.А., старшего судебного пристава-исполнителя Садовникова А.М., исследовав материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему:
В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно пункту 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В соответствии с пунктом 5 статьи 101 1. указанного закона взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами
Специалист ГУ УПФР в <адрес> РХ Малюкова М.И. суду пояснила, что компенсационная выплата производится пенсионеру на период осуществления ухода. Получатель выплаты считается осуществляющим уход, он не является работающим.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Воробьева Ф.А. в пользу ФИО3 алиментов на содержание сына Воробьева А.Ф. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Воробьева Ф.А. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, расчет задолженности произведен исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Воробьева Ф.А. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, расчет задолженности произведен исходя из справок о доходах должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя.
Согласно справке ГУ УПФР в <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Ф.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ухаживающим лицом за ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 Компенсационная выплата за уход составляет 1560 рублей.
Постановлением старшего судебного пристава Садовникова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Петровой Е.В. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Петровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с должника Воробьева Ф.А. в пользу взыскателя Большаковой Н.В.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Полева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Воробьева Ф.А. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, расчет задолженности произведен исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, принимая ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчете задолженности, судебным приставом нарушены требования статей 101, 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», расчет произведен исходя из размера компенсационных выплат гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами, на которые в силу закона взыскание не может быть обращено.
Таким образом, оспариваемое постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесено старшим судебным приставом в пределах его полномочий и является законным.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении жалобы Воробьева Ф.А. следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Воробьева Ф.А. об отмене постановления старшего судебного пристава Алтайского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления, принятого судебным приставом-исполнителем Петровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ полностью – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме 08.11.2011 г. через Алтайский районный суд.
Судья О.М. Квасова