О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
03.11. 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
с участием помощника прокурора Алтайского района ФИО1,
при секретаре Скрынник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и. о. прокурора Алтайского района ФИО2 к Ощепкову А.М. об устранении нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, суд
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Алтайского района ФИО2 обратился в суд с иском к Ощепкову А.М. об устранении нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> ФИО2 в порядке ст. ст. 39, 45 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил: обязать Ощепкова А.М. устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем ликвидации подъезда к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> со стороны федеральной автомобильной дороги <адрес> Установить срок для выполнения указанных требований до ДД.ММ.ГГГГ.
До рассмотрения искового заявления по существу помощник прокурора ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. она отказывается от заявленного иска, т.к. в ходе проведенной проверки было установлено, что несанкционированный съезд к магазину «Памятники» в настоящее время ликвидирован, подъезд к объекту транспортной инфраструктуры не осуществляется. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика и ответчик, а так же представитель третьего лица высказали согласие на прекращение производства по иску.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, помощнику прокурора ФИО1 об отказе от поданного искового заявления разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив представленные материалы, считает возможным принять отказ от искового заявления, поскольку данный отказ от искового заявления заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Производство по делу подлежит прекращению.
Суд, изучив материалы дела, руководствуясь ст. 173, 220, 221, ст. 224 ГПК РФ
Определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению и. о. прокурора Алтайского района ФИО2 к Ощепкову А.М. об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд
Хакасии через Алтайский районный суд в течение 10 суток с момента
провозглашения.
Судья Попова Г.В.