ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.11.2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
судьи Поповой Г.В.,
при секретарях Скрынник Е.С., Сухарь О.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.А. к Зайцевой В.В. о разделе совместно нажитого имущества, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о разделе совместно нажитого имущества в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных обязательств по кредитным договорам.
В процессе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 предложила заключить по иску мировое соглашение, согласно которого: в результате раздела между «Сторонами» общего имущества и общих долгов по обязательствам, возникшим в период брака:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, заключенному Зайцевой В.В. с АК Сберегательным банком РФ (ОАО), «Ответчиком» в пользу «Истца» подлежит выплате компенсация в сумме <данные изъяты>;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, заключенному Зайцевым А.А. с ООО КБ «Хакасский муниципальный Банк», «Ответчиком» в пользу «Истца» подлежит выплате компенсация в сумме <данные изъяты>
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> заключенному Зайцевой В.В. с ООО КБ «Хакасский муниципальный Банк» «Истцом» в пользу «Ответчика» подлежит выплате компенсация в сумме <данные изъяты>.
В связи с чем, с учетом зачета компенсации в сумме <данные изъяты> подлежащей выплате «Истцом» в пользу «Ответчика», «Ответчик» обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу «Истца» компенсацию в общей сумме <данные изъяты>.
Неисполненные Сторонами на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ каждая из сторон в дальнейшем исполняет в полном объеме самостоятельно.
В результате заключения Сторонами настоящего мирового соглашения у «Истца» прекращаются материально-правовые требования к «Ответчику», составляющие предмет вышеуказанного иска, в полном объеме и устанавливается, что «Стороны» по взаимному соглашению договорились о разделе общего имущества и долгов супругов.
С момента подписания настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по совместно нажитому имуществу и взаимным долгам.
Стороны не возмещают друг другу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела. Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу.
На предложенных условиях она и ее доверитель согласны на прекращение производства по делу.
Ответчик и ее представитель ФИО1 согласны на предложенных условиях заключить мировое соглашение и согласны на прекращение производства по делу.
Условия мирового соглашения, представленные в письменном виде и подписанные сторонами, приобщены к материалам гражданского дела.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны вправе окончить спор утверждением мирового соглашения.
Согласно ст.220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения и отказе от иска, производство по делу прекращается.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями при разъяснении прав, приобщенных к материалам гражданского дела.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и заключено в интересах обеих сторон.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220,173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску Зайцева А.А. к Зайцевой В.В. о разделе совместно нажитого имущества мировое соглашение, по которому:
В результате раздела между «Сторонами» общего имущества и общих долгов по обязательствам, возникшим в период брака:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, заключенному Зайцевой В.В. с АК Сберегательным банком РФ (ОАО), «Ответчиком» в пользу «Истца» подлежит выплате компенсация в сумме <данные изъяты>;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, заключенному Зайцевым А.А. с ООО КБ «Хакасский муниципальный Банк», «Ответчиком» в пользу «Истца» подлежит выплате компенсация в сумме <данные изъяты>
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, заключенному Зайцевой В.В. с ООО КБ «Хакасский муниципальный Банк» «Истцом» в пользу «Ответчика» подлежит выплате компенсация в сумме <данные изъяты>.
С учетом зачета компенсации в сумме <данные изъяты> подлежащей выплате «Истцом» в пользу «Ответчика», «Ответчик» обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу «Истца» компенсацию в общей сумме <данные изъяты>
Неисполненные Сторонами на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ каждая из сторон в дальнейшем исполняет в полном объеме самостоятельно.
В результате заключения Сторонами настоящего мирового соглашения у «Истца» прекращаются материально-правовые требования к «Ответчику», составляющие предмет вышеуказанного иска, в полном объеме и устанавливается, что «Стороны» по взаимному соглашению договорились о разделе общего имущества и долгов супругов.
С момента подписания настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по совместно нажитому имуществу и взаимным долгам.
Стороны не возмещают друг другу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела. Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья Попова Г.В.