РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Евграфовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в Алтайский районный суд с иском к Евграфовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между банком и Евграфовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, кредитором был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 14,5 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком 27 числа каждого месяца. Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет своих надлежащим образом своих обязательств по уплате основного долга и процентов. В обеспечение исполнения обязательств по договору между заемщиком и кредитором заключен договор залога автомобиля HONDA <данные изъяты>. Общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, по комиссии за ведение судебного счета <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, обратить взыскание на автомобиль, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, ответчица не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» заключило кредитный договор с Евграфовой Л.А., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием 14,5% годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 27 числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого на дату заключения соглашения задолженность по кредитному договору должна быть погашена, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка изменена и составила 15% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.
Согласно представленному расчету задолженность Евграфовой Л.А. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты>.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, не обнаружил ошибок, неточностей и признает его обоснованным в части размера задолженности по уплате основного долга и процентов.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по возникшему обязательству доказательств возврата займа ответчицей не представлено, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчицы задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты>, по уплате процентов в размере <данные изъяты>.
Требование о взыскании с ответчицы задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежит, поскольку указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права заемщика.
Согласно информации МРЭО ГИБДД МВД России по РХ автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Попову Д.Ю.
Таким образом, требование об обращении взыскания на автомобиль не подлежит удовлетворению, поскольку ответчица собственником автомобиля не является.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчицы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Евграфовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Евграфовой Л.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи жалобы через Алтайский районный суд РХ в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме – с 05.12.2011 года.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О.М.