ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 к Григоряну С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Минусинского отделения №0181 обратилось в Алтайский районный суд с иском к Григоряну С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Григорян С.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 года с уплатой <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Данное обязательство заемщик надлежащим образом не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе основанной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным в связи, с чем кредитный договор подлежит расторжению. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, обратить взыскание на автомобиль модель (марка) – <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Григорян С.В.
В судебном заседании представитель истца Сергеев М.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что в настоящее время сумма задолженности не изменилась. Просит также взыскать расходы на проведение экспертизы в сумме 3053 рубля. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Григорян В.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк России ОАО и Григоряном С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику автокредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 2.7. договора предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита или уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
Исполнение обязательства банка по выдаче кредита подтверждается мемориальным ордером.
Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.
Согласно представленному расчету задолженность Григоряна С.В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил ошибок, неточностей и признает его обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> в обеспечение обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению Южно-региональной торгово-промышленной палаты Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Из информации МРЭО ГИБДД МВД России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль значится зарегистрированным на имя Григоряна С.В.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
Поскольку нарушение условий договора со стороны ответчика носит существенный характер, требования истца о расторжении кредитного договора суд находит также подлежащим удовлетворению.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также оплачены услуги на проведение оценки автомобиля в сумме <данные изъяты> рубля.
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, а также расходы по оплате услуг по проведению экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 к Григоряну С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Григоряна С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Григоряном С.В..
Решение может быть обжаловано в Алтайский районный суд ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи жалобы через Алтайский районный суд РХ.
Дата принятия судом решения в окончательной форме 05.12.2012 года.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О.М.