РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Яр
Алтайский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Лишенко Л.У., Богданович Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в Алтайский районный суд с иском к Лишенко Л.У., Богданович Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между банком и Лишенко Л.У., кредитором был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком 19 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о реструктуризации задолженности, по условиям которого предоставлена отсрочка и изменена процентная ставка на <данные изъяты>% годовых. Однако заемщик не исполняет своих обязательств по уплате основного долга и процентов. Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство Богданович Н.А. Общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 82 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица Лишенко Л.У. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчица Богданович Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статья 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» заключило кредитный договор с Лишенко Л.С., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием 17% годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными частями 19 числа каждого месяца.
Получение заемщиком кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской из лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого на дату заключения соглашения задолженность по основному долгу составляла <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>. Соглашением предусмотрена отсрочка по уплате платежей на 3 месяца, изменена процентная ставка, которая составила <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Богданович Н.А. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Лишенко Л.У. обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.
Согласно представленному расчету задолженность Лишенко Л.У. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 62 копейки, в том числе по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты>.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, не обнаружил ошибок, неточностей и признает его обоснованным в части размера задолженности по уплате основного долга и процентов.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по возникшему обязательству доказательств возврата займа ответчицей Лишенко Л.У. не представлено, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчиц в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
Требование о взыскании с ответчиц задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежит, поскольку указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права заемщика Лишенко Л.У.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчиц пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Лишенко Л.У., Богданович Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Лишенко Л.У., Богданович Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке, судебные расходы по <данные изъяты> копеек с каждой..
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи жалобы через Алтайский районный суд РХ в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме – с 05.12.2011 года.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О.М.