РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ортякова Н.С. к Плотникову Д.П. об обязании перенести септик на безопасное расстояние от колодца с питьевой водой и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ортяков Н.С. обратился в Алтайский районный суд РХ с исковым заявлением к Плотникову Д.П. об обязании перенести септик на безопасное расстояние от колодца с питьевой водой и взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. На земельном участке расположен колодец, являющийся источником питьевой воды. Плотников Д.П. на соседнем собственном земельном участке, соорудил септик на расстоянии менее 10 метров от указанного колодца. Размещение септика вблизи колодца нарушает санитарные правила и нормы, создает угрозу попадания продуктов хозяйственной деятельности в колодец, а также угрозу жизни и здоровью его и членов его семьи. В связи с чем, просит обязать ответчика перенести септик на безопасное от его колодца с питьевой водой расстояние согласно санитарным правилам и нормам.
В судебном заседании истец Ортяков Н.С. и его представитель Шакирзянов Д.Г. поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении мотивам, просили обязать ответчика перенести септик на безопасное расстояние от колодца с питьевой водой взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы на ксерокопирование документов в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы на бензин на 3 поездки в г. Абакан: для передачи экспертному учреждению определения суда о назначении экспертизы, доставление эксперта для осмотра расположения септика и колодца, доставление экспертов в экспертное учреждение, - в сумме <данные изъяты> рубль, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Плотников Д.П. пояснил, что с требованием о переносе септика согласен, полагает расходы на оплату услуг представителя завышенными. С требованием на взыскание расходов на проведение экспертизы согласен.
Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как следует из материалов дела Ортякову Н.С. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» незаконченная строительством выгребная яма, расположенная по адресу: <адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям подпункта 2.3.1 СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных пунктов», утверждённых Минздравом СССР № 4690-88, согласно которому в условиях децентрализованного водоснабжения дворовые уборные должны быть удалены от колодцев на расстояние не менее 50 м. Фактически выгребная яма организована на расстоянии 9,7 м от шахтного колодца, расположенного по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Ортякова Н.С. об обязании перенести септик на безопасное расстояние от колодца с питьевой водой подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ортяков Н.С. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно товарным чекам за ксерокопии истцом уплачено <данные изъяты> рублей.
Истцом понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
За проведение экспертизы истцом уплачено <данные изъяты>.
Согласно товарно-кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на бензин в сумме <данные изъяты> рубль.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с учетом требований разумности, объема выполненных услуг: составления искового заявления, участия в подготовке судебного заседания, в проведении экспертизы, в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ортякова Н.С. к Плотникову Д.П. об обязании перенести септик на безопасное расстояние от колодца с питьевой водой и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Обязать Плотникова Д.П. перенести септик, расположенный по адресу: <адрес>, на безопасное расстояние от колодца с питьевой водой, принадлежащего Ортякову Н.С., проживающему по адресу: <адрес>.
Взыскать с Плотникова Д.П. в пользу Ортякова Н.С. судебные расходы в <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме – 29.11.2011 года.
Судья Алтайского
районного суда РХ Квасова О.М.