РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 декабря 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаптыковой З.Т. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Чаптыкова З.Т. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, мотивируя тем, постановлением администрации Алтайского района от 14.07.1994 № 220 ФИО1 предоставлено право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, земельная доля с оценкой 150 баллогектаров, кадастровый номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти она фактически приняла наследство на его личные вещи. С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась.
В судебное заседание истица Чаптыкова З.Т. не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца Гончаренко В.И. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район Колягина И.Ю. пояснила, что на данный земельный участок комитет в суд с требованиями об оформлении права собственности не обращался, поэтому в вопросе об удовлетворении требований полагается на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Алтайского нотариального округа Омельченко Е.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в исковом заявлении отсутствуют доказательства фактического принятия наследства.
Третьи лица Чаптыкова О.В., Чаптыкова Е.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражали.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Свидетель ФИО1 суду показала, что на момент реорганизации в 1993 году ФИО1 работал в совхозе, ему был выделен земельный пай. После его смерти все его имущество перешло к жене Чаптыковой З.Т.
Из свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на основании постановления администрации Алтайского района от 14.07.1994 № 220 ФИО1 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: АО <адрес>.
Согласно свидетельству о заключении брака Чаптыкова З.Т. приходится женой ФИО1
Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса Алтайского нотариального округа Омельченко Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело на имущество ФИО1 не открывалось.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истица фактически приняла наследство после смерти мужа, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чаптыковой З.Т. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности - удовлетворить.
Признать за Чаптыковой З.Т. право собственности в праве общей долевой собственности по адресу: <данные изъяты>, земельная доля с оценкой 150 баллогектаров, кадастровый номер <данные изъяты>.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме – с 16.12.2011г.
Судья Алтайского
районного суда О.М. Квасова