Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
5 декабря 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» к Харченко И.В. о взыскании ущерба причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» обратилось в суд с иском к Харченко И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Харченко И.В., работавший водителем автомобиля «УАЗ-Патриот» в автотранспортном цехе, управляя указанным автомобилем, двигаясь по дороге <адрес> в нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения при неблагоприятных метеорологических условиях (гололед) превысил скоростной режим, в результате чего сошел с дороги в кювет. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Материальный ущерб Харченко И.В. не возмещен.
ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, просил также взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченных за составление заключения о стоимости причиненного ущерба, взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Харченко И.В. исковые требования о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходов на составление заключения в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Как усматривается из материалов дела, Харченко И.В. работал в ООО «Новоангрский обогатительный комбинат» водителем автомобиля «УАЗ Патриот».
ДД.ММ.ГГГГ Харченко И.В., двигаясь на автомобилем УАЗ Патриот», возле <адрес> допустил опрокидывание автомобиля в дренажную канаву.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинен ущерб, восстановительная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковый требований, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» к Харченко И.В. о взыскании ущерба причиненного ДТП - удовлетворить.
Взыскать с Харченко И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» в возмещение ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на составление заключения в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме – с 09.12.2011 года.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О.М.