РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О. М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханакова Г.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия о включении в трудовой стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Ханаков Г.М. обратился в Алтайский районный суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия о включении в трудовой стаж периодов работы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года он был принят на работу в <данные изъяты> с направлением в автошколу на курсы шоферов. ДД.ММ.ГГГГ переведен шофером. ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в <данные изъяты>. Запись об увольнении не заверена печатью предприятия. ДД.ММ.ГГГГ принят переводом начальником колонны. ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия с заявлением о включении в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано во включении указанных периодов в трудовой стаж по причине отсутствия печати предприятия на записи об увольнении в 1986 году. Просит включить в трудовой стаж периоды работы в <данные изъяты> полных календарных месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Ханаков Г.М. исковые требования изменил, просил включить в трудовой стаж периоды работы в <данные изъяты> полных календарных месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Малюкова М.И. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику были разъяснены и понятны.
Суд‚ выслушав доводы истца, представителя ответчика‚ изучив материалы дела‚ приходит к следующему:
Согласно статье 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Пунктом 1 статьи 13 вышеназванного закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Согласно пункту 4 этой же статьи правила подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Данный порядок утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий».
В соответствии с пунктом 6 раздела II вышеуказанных Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пункту 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающий этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из трудовой книжки Ханакова Г.М. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в Алтайское <данные изъяты> с направлением в автошколу на курсы шоферов, ДД.ММ.ГГГГ переведен шофером. В указанной должности проработал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> преобразовано в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен в <данные изъяты>.
Согласно архивной справке по документам архивного фонда АООТ «Алтайское РТП», лицевым счетам за 1973-1986 года Ханаков Г.М. действительно работал на данном предприятии. Алтайское районное объединение «Сельхозтехника» преобразовано в Алтайское районное производственное объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства переименовано в Алтайское ремонтно-техническое предприятие, затем в Акционерное общество открытого типа «Алтайское РТП».
ДД.ММ.ГГГГ Ханаков Г.С. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия с заявлением о включении в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая признание ответчиком исковый требований, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ‚ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ханакова Г.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия о включении в трудовой стаж периодов работы – удовлетворить.
Включить в трудовой стаж Ханакова Г.М. периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд РХ в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме – с 12.12.2011 года.
Судья Алтайского
районного суда РХ Квасова О.М.