РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Сямонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в Алтайский районный суд с иском к Сямонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сямоновым С.В. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% в день на срок 84 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик не исполняет своих обязательств по кредитному договору. Задолженность заемщика по основному долгу составляет <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по пене <данные изъяты>, которую банк уменьшил до <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключило кредитный договор с Сямоновым С.В., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, с взиманием <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом сроком на 84 месяца. По условиям договора возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно по 1 число каждого месяца, начиная с июля 2011 года.
Пунктом 2.2.4. предусмотрена неустойка в размере 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
Получение заемщиком кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается справкой по счету.
Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, не обнаружил ошибок, неточностей и признает его обоснованным в части размера задолженности по уплате основного долга и процентов.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по возникшему обязательству доказательств возврата займа ответчиками не представлено, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере по <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Сямонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Сямонова С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженность по пене в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи жалобы через Алтайский районный суд РХ в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме – с 19.12.2011 года.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О.М.