Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 декабря 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сухарю А.В., Назаровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Алтайский районный суд с иском к Сухарю А.В., Назаровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Сухарю А.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 27 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Назарова С.А. согласно договору поручительства приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и процентов. Общая задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>. Просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Сухарь А.В. не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Сухаря А.В. Щапов С.В. пояснил, что с исковыми требованиями согласен в части основного долга в размере <данные изъяты>, в части взыскания процентов по дату вынесения решения суда, просил в удовлетворении требований в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета отказать, уменьшить сумму госпошлины.
Ответчица Назарова С.А. поддержала позицию представителя ответчика Сухаря А.В. Щапова С.В.
Суд, заслушав представителя ответчика Сухаря А.В. Щапова С.В., ответчицу Назарову С.А., изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСБАНК» путем принятия заявления-оферты Сухаря А.В. заключило кредитный договор с Сухарем А.В., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием 17% годовых. Согласно условиям договора ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком путем зачисления денежных средств на счет 27 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. За ведение ссудного счета заемщик обязан уплачивать кредитору комиссию в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Назаровой С.А. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Сухарем А.В. обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.
Суд, проверив расчет задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, не обнаружил ошибок, неточностей и признает его обоснованным.
Согласно указанному расчету задолженность Сухаря А.В. по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование кредитов в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.
В удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета следует отказать.
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчиков по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сухарю А.В., Назаровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Сухаря А.В., Назаровой С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитов в размере <данные изъяты> в солидарном порядке, судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи жалобы через Алтайский районный суд РХ в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме – с 14.12.2011г.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О.М.