ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 декабря 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валабуевой И.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних Валабуевой Е.В., Валабуева А.В., Валабуевой В.В., Валабуевой К.В., Негановой К.С. к Савенкову А.С., действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетних Савенкова С.А., Савенкова С.А., Савенкова Н.А., Савенкова А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Валабуева И.А., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних Валабуевой Е.В., Валабуева А.В., Валабуевой В.В., Валабуевой К.В., Негановой К.С. обратилась в Алтайский районный суд с исковым заявлением к Савенкову А.С., действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетних Савенкова С.А., Савенкова С.А., Савенкова Н.А., Савенкова А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истицы Валабаева И.А., Неганова К.С. от исковых требований отказались в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что истцы отказались от исковых требований в полном объеме, отказ от требований сделан ими добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит требованиям закона, судья считает возможным принять отказ от требования и прекратить производство по делу.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Валабуевой И.А., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних Валабуевой Е.В., Валабуева А.В., Валабуевой В.В., Валабуевой К.В., Негановой К.С. отказ от исковых требований к Савенкову А.С., действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетних Савенкова С.А., Савенкова С.А., Савенкова Н.А., Савенкова А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Прекратить производство по гражданскому делу исковому заявлению Валабуевой И.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних Валабуевой Е.В., Валабуева А.В., Валабуевой В.В., Валабуевой К.В., Негановой К.С. к Савенкову А.С., действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетних Савенкова С.А., Савенкова С.А., Савенкова Н.А., Савенкова А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вынесения определения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.
Судья Алтайского
районного суда РХ О.М. Квасова