2-492/2011 решение



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года                                                                                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Пихтарь Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в Алтайский районный суд с иском к Пихтарь Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между банком и Пихтарь Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, кредитором был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком путем зачисления 20 числа каждого месяца. Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по уплате основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Егорова А.А. уменьшила исковые требования просила взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>.

Ответчица в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» заключило кредитный договор с Пихтарь Т.А., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, с взиманием <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, не обнаружил ошибок, неточностей и признает его обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по возникшему обязательству доказательств возврата займа ответчицей не представлено, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчицы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Пихтарь Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Пихтарь Т.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи жалобы через Алтайский районный суд РХ в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме – с 19.12.2011 года.

Судья Алтайского

районного суда                                                                                                             Квасова О.М.