2-572/2011 решение



    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года                                                                                                       с. Белый Яр

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой В.И. к Уфимцеву Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Павлова В.И. обратилась в суд с иском к Уфимцеву Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, в которой с ее согласия зарегистрирован по месту жительства ответчик Уфимцев Е.С. Ответчик с её дочерью проживали в квартире с 2003 года по 2005 год. ДД.ММ.ГГГГ брак между её дочерью и ответчиком расторгнут.

В судебном заседании истица поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, представитель третьего лица ТП УФМС России в Алтайском районе в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 ГК РФ).

Свидетель Уфимцева О.Н. суду показала, что Уфимцев Е.С. проживал по адресу: <адрес> 2003 по 2005 год. Где он проживает в настоящее время ей неизвестно.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан Павловой В.И. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге и копии лицевого счета ответчик значится зарегистрированным по данному адресу.

Из свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что брак между Уфимцевым Е.С. и Уфимцевой О.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, членом семьи собственника не является, договора найма или иного соглашения о пользовании спорным жилым помещением с собственником не заключал, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Павлова В.И. уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истица уплатила Ильиной Т.Н. за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой В.И. к Уфимцеву Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Уфимцева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Уфимцева Е.С. в пользу Павловой В.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме – 26.12.2011 года.

Судья    Алтайского

районного суда РХ                                                                                Квасова О. М.