РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2012 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торосовой С.А. к МУП «Изых» о взыскании задолженности по договору займа и процентов по нему,
УСТАНОВИЛ:
Торосова С.А. обратилась в Алтайский районный суд РХ с иском к МУП «Изых» о взыскании задолженности по договору займа – <данные изъяты> рублей и процентов <данные изъяты> по нему, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждает расписка, составленная директором МУП «Изых» от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств установлен п.2.2. договора – до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени заемщик не возвратил заемные средства займодавцу и не выплатил проценты за пользование заемными средствами. Пунктом 3.3. договора установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат процентов за их пользование и говорится, что в случае не выплаты процентов и не возврата заемных средств в оговоренные сроки, заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты за пользование заемными средствами и невыплаченными процентами в размере 7% в месяц от невозвращенных денежных средств до дня возврата денежных средств.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика МУП «Изых» Ипатов И.А. иск признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика были разъяснены и понятны.
В соответствие со ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц от суммы займа. Пунктом 3.3. договора установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат процентов за их пользование и говорится, что в случае не выплаты процентов и не возврата заемных средств в оговоренные сроки, заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты за пользование заемными средствами и невыплаченными процентами в размере 7% в месяц от невозвращенных денежных средств до дня возврата денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ директором МУП «Изых» Ипатовым И.А. выдана расписка о получении <данные изъяты> рублей во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, учитывая, что распиской подтверждается наличие долга у ответчика перед истицей, доказательств возврата суммы займа суду не представлено, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования истцы о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов <данные изъяты> удовлетворить.
Согласно квитанции истица уплатила государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Торосовой С.А. к МУП «Изых» о взыскании задолженности по договору займа и процентов по нему удовлетворить.
Взыскать с МУП «Изых» в пользу Торосовой С.А. задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей и проценты <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в апелляционном порядке через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О.М.