ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2012 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Скрынник Е. С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в лице Красноярского филиала к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в лице Красноярского филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество.
27.12.2011 года в 16 часов 00 минут в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по гражданскому делу была назначена подготовка. К назначенному времени представитель АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в лице Красноярского филиала Мартышева А.В. не явилась, уведомив суд о согласии на проведение судебного заседания в её отсутствие. Ответчик ФИО5 не явился, о причинах своего отсутствия суд не уведомил.
Судебное разбирательство было назначено 13.01.2012 года на 15 часов 00 минут, отложено на 19.01.2012 года на 17 часов 45 минут.
Представитель истца - АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в лице Красноярского филиала и ответчик Григорян В.С. в зал суда не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин их отсутствия, суду не предоставили. В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица‚ участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении‚ судебной повесткой с уведомлением о вручении‚ телефонограммой или телеграммой‚ по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки‚ обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.
Учитывая наличие почтовых извещений, расписки, факсовых уведомлений об уведомлении истца и ответчика о датах и времени рассмотрения дела, суд считает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о датах и времени рассмотрения искового заявления.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в лице Красноярского филиала к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд может отменить данное определение, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Попова Г.В.